Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-55124/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-165846/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-165846/16, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-1457)

по иску: страхового акционерного общества "ВСК"

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании страхового возмещения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 с СПАО "Ингосстрах" в пользу САО "ВСК" взысканы сумма страхового возмещения в размере 15 983, 70 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал на наличие безусловной франшизы в договоре страхования.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.02.2016 в ДТП был поврежден автомобиль КИА г.р.з. С234ТТ178, застрахованный у истца по полису N 1301118-Ф.

ДТП произошло по вине водителя Кадина П.В., управлявшего автомобилем УАЗ г.р.з. Т091ВЕ178, застрахованного в у ответчика по полису N ЕЕЕ 0368948311.

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 32 383,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2016 года N 42785.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, реализуя право на возмещение убытков, 20.05.2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения в размере 16 400 руб. 00 коп.

22 июня 2016 года Истец обратился к Ответчику с претензией о необходимости оплаты ущерба на сумму 15 983,70 руб. Ответчик на указанную претензию ответ не направил, сумму ущерба не оплатил.

Доводы ответчика судом исследованы и признаны несостоятельными

Согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и франшизы по договору составляет 32 383,70 руб. Представленными документами подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без вычета франшизы составила 55 383,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-165846/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин