Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-60404/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-81972/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Карго Крафт Групп"

на определение о передачи дела по подсудности

Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года

по делу N А40-81972/16, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску ООО "Альбакор Шиппинг"

к ООО "Карго Крафт Групп"; ООО "САК"; ООО "Гелла"

о взыскании 4 026 290 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ООО "Альбакор Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчикам: 1) ООО "Карго Крафт Групп", 2) ООО "Самарская Автомобильная компания", 3) ООО "Гелла" о взыскании 778 001 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков.

Определением суда от 21 сентября 2016 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

При этом суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 38 АПК РФ об исключительной подсудности исков, предъявляемых к перевозчику.

С определением не согласился ответчик ООО "Карго Крафт Групп", подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суда города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что между истцом и ответчиком ООО "Карго Крафт Групп" заключен договор транспортной экспедиции N 414-09/2015 г. от 17.02.2015 г., устанавливающий подсудность споров Арбитражному суду города Москвы.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 21 сентября 2016 г.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совершая процессуальные действия по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, истец помимо экспедитора ООО "Карго Крафт Групп", с которым состоит в договорных отношениях, привлек в качестве ответчиков ООО "Самарская автомобильная компания" - лицо, привлеченное к доставке ответчиком ООО "Карго Крафт Групп", и ООО "Гелла", являющееся непосредственным перевозчиком.

Согласно п. 3 ст. 38 АПК РФ, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Таким образом, в отношении перевозчика законодательно установлена исключительная подсудность, которая не может быть изменена по соглашению сторон (ст. 37 АПК РФ).

В этой связи, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области по месту нахождения перевозчика ООО "Гелла" правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-81972/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая