Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 07АП-11266/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

г. Томск

02 декабря 2016 г.

Дело N А03-16006/2016

Судья М.А. Фертиков,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Новосибирский завод котельного оборудования" (рег. N 07АП-11266/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2016 года по делу N А03-16006/2016 (судья М.Н. Атюнина)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергетический Альянс Сибири" (ИНН 0411166193, ОГРН 1130411004360) г. Горно-Алтайск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" (ИНН 2207008666, ОГРН 1102207000136) г. Новосибирск,

о взыскании 912 224 руб. 28 коп., в том числе 897 360 руб. долга и 14 864 руб. 28 коп. неустойки по договору поставки N ТД/10-ЭАС от 11.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Новосибирский завод котельного оборудования" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2016 года по делу N А03-16006/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Новосибирский завод котельного оборудования" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Новосибирский завод котельного оборудования" " (рег. N 07АП-11266/16) и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Новосибирский завод котельного оборудования" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1582 от 23.11.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков