Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-28434/16 (ключевые темы: управляющая компания - письменное заявление - места общего пользования - полномочия представителя - придомовая территория)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-28434/16

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2016 г.

Дело N А42-4050/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания Яцук Е.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28434/2016 ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 2" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2016 по делу N А42-4050/2016 (судья Фокина О.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "НОРДСПЕЦМОНТАЖ"

к ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 2"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордспецмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные на основании договора выполнения работ по уборке мест общего пользования и придомовых территорий многоквартирных домов N УБ-2015 от 01.04.2015 услуги в размере 461 193 руб. 75 коп.

Решением суда от 06.09.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 459 193,75 руб., а также судебные расходы уплате государственной пошлины в сумме 12 151,68 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска на сумму 369 875,75 руб.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Городская управляющая компания N 2" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "Городская управляющая компания N 2" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "Городская управляющая компания N 2" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Городская управляющая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Городская управляющая компания N 2" на решение Арбитражного суда города Мурманской области от 06.09.2016 по делу N А42-4050/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Городская управляющая компания N 2" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 312 от 30.09.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова