Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-58658/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-201103/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "УВО Минтранса России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 об оставлении заявления без движения по делу N А40-201103/16, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

по заявлению ФГУП "УВО Минтранса России"

к ФГУП "Росморпорт"

о признании незаконным действия (бездействия);

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 заявление ФГУП "УВО Минтранса России" (далее - заявитель) о признании незаконным действий (бездействий) ФГУП "Росморпорт" (далее - ответчик), выразившиеся в ограничении конкуренции оставлено без движдения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель обращается в Арбитражный суд в рамках гл. 24 АПК РФ.

Вместе с тем нормативного обоснования заявленных требований по гл. 24 АПК РФ заявителем не представлено.

Кроме того, что в силу ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ просительная часть заявления должна содержать конкретное требование о признании действий (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, из просительной части заявления невозможно установить какие действия (бездействия) обжалуются.

На основании изложенного, суд первой инстанции предложил заявителю уточнить заявленные требования и привести их в соответствие с требованиями АПК РФ.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставлено без движения на срок до 10.11.2016, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая, что определением суда первой инстанции от 07.11.2016 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 28.11.2016, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2016 по делу N А40-201103/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов