Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-29399/16

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2016 г.

Дело N А56-38452/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., КашинойТ.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Глазкова Е.Ю. (доверенность от 01.08.2016 г.)

от ответчика (должника): 1 - Кожевникова Е.Н. (доверенность от 12.09.2016 г.), 2,3 - не явились (извещены), 4 - Цветова Ю.В. (доверенность от 05.08.2016 г.)

от 3-х лиц: 1 - не явился, извещен, 2 - Алексеев Н.С. (доверенность от 12.09.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29399/2016) ООО "УНИСТО Петросталь Проект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 по делу N А56-38452/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "УНИСТО Петросталь Проект- Сытнинская"

к 1) ООО "УНИСТО Петросталь Проект", 2) Городу федерального значения Санкт-Петербург в лице Правительства Санкт-Петербурга, 3) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, 4) АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

третьи лица: 1) Комитет финансов Санкт-Петербурга, 2) ЗАО "Универсальное строительное объединение"

о прекращении обязательства по договору и взыскании 236 286 916 руб. 50 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИСТО Петросталь Проект-Сытнинская" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНИСТО Петросталь Проект" (далее - Общество), Городу федерального значения Санкт-Петербург в лице Правительства Санкт-Петербурга (далее - Правительство), Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО), Акционерному обществу "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд) о прекращении обязательства Истца, Общества, Комитета в лице Фонда по договору от 06.08.2014 N 89/11/11080-АЗВ купли-продажи земельного участка с расположенными на нем жилыми зданиями и взыскании с Правительства убытков в размере 236 286 916 руб. 50 коп.

Определением суда от 21.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет), закрытое акционерное общество "Универсальное строительное объединение" (далее - Объединение).

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о вступлении в дело в качестве соистца с требованием о взыскании с Правительства убытков в размере 46 158 088 руб. 61 коп.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало на несение расходов в процессе реализации инвестиционного проекта по строительству на земельном участке общественно-делового центра и гостиницей и подземной автостоянкой на основании соглашения о совместной деятельности от 30.11.2012.

Определением от 06.10.2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением от 06.10.2016 г., Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие).

При этом процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно исходил из того, что предмет настоящего иска и заявленное требование Общества о взыскании убытков, не подтверждают наличие условий, предусмотренных положениями ст. 46 АПК РФ, для возможности вступления Объедения в дело в качестве соистца.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Исходя из смысла части 5 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 и абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусмотрено обжалование настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 г. по делу N А56-38452/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина