Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-54185/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-241390/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГБНУ "НИИ АГиР им. Д.О.Отта" и ООО "Инновационные технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2016 по делу N А40-241390/15,

принятое судьей Е.Н. Яниной (28-1960)

по иску ООО "БМТ"

к ООО "Инновационные технологии",

третье лицо: ФГБНУ "НИИ АГиР им. Д.О.Отта",

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя:	Мужикова Н.Б., Максимова А.А. по доверенности от 03.02.2016
от ответчика:	Голованев Ю.И. по доверенности от 05.09.2016;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 по настоящему делу частично удовлетворены требования ООО "БМТ" (далее - истец) к ООО "Инновационные технологии" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и ФГБНУ "НИИ АГиР им. Д.О.Отта" (третье лицо) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду подписанный сторонами текст мирового соглашения.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается между сторонами (ч.4 ст.49, ч.1 ст.139 АПК РФ).

Исходя из положений ст. 40 АПК РФ третье лицо не является стороной.

Следовательно, третье лицо ФГБНУ "НИИ АГиР им. Д.О.Отта" не может участвовать в заключении мирового соглашения.

Апелляционным судом установлено, что условия мирового соглашения в представленной сторонами редакции не нарушают права третьего лица ФГБНУ "НИИ АГиР им. Д.О.Отта".

При утверждении мирового соглашения оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Следовательно, не производится обращения взыскания на предмет залог, находящийся у третьего лица.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 150, 151, 190, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "БМТ" (далее - Истец) в лице Мужиковой Нины Борисовны, действующей на основании Доверенности N 1 от "03" февраля 2016 года, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее -Ответчик) в лице Голованева Юрия Ивановича, действующего по Доверенности N 1-Д от "05" сентября 2016 года, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. Общая сумма задолженности составляет 2 513 770 (Два миллиона пятьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 40 коп., в том числе основной долг в сумме 2 040 000 (Два миллиона сорок тысяч) руб. 00 коп., пени в сумме 423 770 (Четыреста двадцать три тысячи семьсот семьдесят) руб. 40 коп., расходы по уплате услуг представителя Истца в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик уплачивает Истцу в погашение суммы задолженности за выполненную поставку в соответствии с Договором поставки N 141107/242Р от 07.11.2014 г. (далее -Договор) денежные средства в следующем порядке:

- 2 513 770 (Два миллиона пятьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 40 коп. в срок до "30" декабря 2016 г.

Указанная общая денежная сумма может быть уплачена Ответчиком Истцу досрочно.

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех имеющих равную силу экземплярах по одному для каждой из сторон и одно в дело N А40-241390/15-28-1960.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 781 (Тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. Ответчик берет на себя.

Итого Ответчик уплачивает Истцу 2 552 551 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль в срок до "30" декабря 2016 г.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 по делу N А40-241390/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова В.И. Попов