Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 11АП-16331/16 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - содержание апелляционной жалобы - льгота по уплате государственной пошлины - заинтересованность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 11АП-16331/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Самара

5 декабря 2016 г.

Дело N А65-18408/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу N А65-18408/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Кашапов А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст", г. Набережные Челны (ОГРН 1071650012664, ИНН 1650158981) к акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат", г. Набережные Челны (ОГРН 1021601374387, ИНН 1639016239) о взыскании 114385.9609796 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 582,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Многопрофильное объединение Иншаат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу N А65-18408/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 2 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из содержания апелляционной жалобы акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10 ноября 2016 года в 12 час. 28 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 9 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 18 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303217240.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу N А65-18408/2016, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева