Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 03АП-6157/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

05 декабря 2016 г.

Дело N А33-11259/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" августа 2016 года по делу N А33-11259/2016, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Спецстройсервис" при федеральном агентстве специального строительства" (далее - истец, ФГУП "Спецстройсервис") (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, требования по которому уменьшены в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ответчик, предприятие) (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, г. Железногорск Красноярского края) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.09.2014 N 1314187385212090942000000/1022/2014 в размере 13 898 626 рублей 50 копеек долга и 944 931 рубля 33 копеек неустойки по договору поставки от 16.09.2014 N 1022/2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" августа 2016 года иск удовлетворен, с предприятия в пользу ФГУП "Спецстройсервис" взыскано 13 898 626 рублей 50 копеек долга, 944 931 рубль 33 копейки пени, 97 218 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

ФГУП "Спецстройсервис" из федерального бюджета возвращено 18 181 рубль государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.05.2016 N 10589.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно определил фактические обстоятельства и пришел к необоснованному выводу о наличии задолженности у ответчика по договору поставки.

Истец представил отзыв, в котором с жалобой не согласился, в ее удовлетворении просил отказать.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 16.09.2014 N 1022/2014), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку котельного оборудования (продукция), выполнить монтаж и пусконаладочные работы котельной, в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (Приложение N 1) в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2015 N 1, общая стоимость продукции с учетом стоимости монтажа и пусконаладочных работ по договору согласована сторонами в приложении N 1 и составляет 42 722 253 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18% - 6 516 953 рубля 85 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2015 N 1, оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50% от цены договора, что составляет 21 361 126 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения;

- покупатель перечисляет поставщику сумму в размере 19 316 626 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%, в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной (ф. ТОРГ-12), подтверждающей поставку всей продукции, предусмотренной спецификацией (Приложение N 1) на основании счета, счета-фактуры;

- окончательный платеж в размере 2 044 500 рублей, в том числе НДС 18%, производится в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об исполнении обязательств по договору на основании счета, счета-фактуры.

Согласно спецификации монтаж и пуско-наладка продукции предусмотренной ч.1 "Котельная" производится в течение 30 календарных дней с момента письменного извещения покупателем поставщика о готовности продукции к выполнению указанных работ.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.4.2 договора, поставщик вправе начислить и истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате (пункт 8.2 договора).

Пунктом 8.3 договора установлено, что за просрочку поставки продукции, покупатель вправе начислить и истребовать с поставщика неустойку в размере 0,03% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости, не поставленной в срок продукции.

Обязательства по уплате неустойки возникают с момента получения стороной, нарушившей обязательства по договору, письменного требования другой стороны. При отсутствии такого требования обязательство по уплате неустойки не возникает (пункт 8.7 договора).

На основании пункта 10.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

В соответствии с пунктом 10.3 договора, сторона, получившая претензию, обязана в десятидневный срок направить ответ на претензию. В случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный договором для разрешения споров, такой спор сторон рассматривается в арбитражном суде. Претензия и ответ на претензию подписывается уполномоченным лицом.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного его исполнения Сторонами, а в части обязательств по платежам и гарантийных обязательств - до исполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору в полном объеме (пункт 12.1 договора).

Платежным поручением от 06.04.2015 N 979 ответчиком оплачен истцу аванс за товар в размере 21 361 126 рублей 50 копеек.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара по следующим товарным накладным: от 25.12.2014 N 1677 на сумму 418 000 рублей, от 07.05.2015 N 294 на сумму 95 000 рублей, от 08.05.2015 N 224 на сумму 265 000 рублей, от 03.08.2015 N 523 на сумму 4 184 253 рубля, от 07.09.2015 N 857 на сумму 37 760 000 рублей. Всего товар поставлен на сумму 42 722 253 рубля.

Из представленных товарных накладных следует, что товар был получен представителями ответчика без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, о чем в товарных накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью покупателя.

В оплату долга истец засчитал ответчику перечисленный аванс в сумме 21 361 126 рублей 50 копеек, оплату по платежным поручениям от 29.03.2016 на сумму 2 000 000 рублей, от 05.05.2016 на сумму 1 425 000 рублей, от 05.05.2016 на сумму 1 425 000 рублей, от 05.05.2016 на сумму 150 000 рублей, а также взаимозачет от 23.03.2015 на сумму 418 000 рублей; всего на сумму 26 779 126 рублей 50 копеек.

Из расчета долга истец исключает сумму окончательного платежа по условиям договора в размере в размере 2 044 500 рублей, поскольку сторонами еще не подписан акт об исполнении обязательств по Договору после монтажа и пуско-наладки оборудования.

Задолженность по договору согласно расчету истца составляет 13 898 626 рублей 50 копеек (42 722 253 рубля - 26 779 126 рублей 50 копеек - 2 044 500 рублей).

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора начислена неустойка в размере 1 548 328 рублей 45 копеек за период с 22.09.2015 по 12.07.2016, из которой истец просит взыскать 944 931 рубль 33 копейки не более 5 процентов от суммы долга 18 898 626 рублей 50 копеек, которая имелась на дату подачи иска.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 23.11.2015 N 35/8-14762 с требованием погасить задолженность и неустойку (почтовая квитанция о 24.11.2015).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом соблюден установленный разделом 10 договора поставки от 16.09.2014 N 1022/2014 досудебный порядок разрешения спора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что истец заявленное к ответчику требование о взыскании суммы задолженности основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара в соответствии с договором поставки от 16.09.2014 N 1022/2014.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец в подтверждение факта поставки товаров на взыскиваемую сумму задолженности представил в материалы дела товарные накладные, согласно которым поставка была произведена на общую сумму 42 722 253 рубля.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, и скреплены печатью покупателя.

Ответчиком не опровергнуто, что с учетом произведенной оплаты (включая взаимозачет) и не подлежащей включению суммы окончательного платежа размер задолженности по договору поставки составила 13 898 626 рублей 50 копеек (42 722 253 рубля - 26 779 126 рублей 50 копеек - 2 044 500 рублей).

Следовательно, требования истца о взыскании 13 898 626 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.2 договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить и истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 8.2. договора начислена неустойка в размере 1 548 328 рублей 45 копеек за период с 22.09.2015 по 12.07.2016, из которой истец просит взыскать 944 931 рубль 33 копеек, что составляет не более 5 процентов от суммы долга 18 898 626 рублей 50 копеек, которая имелась на дату подачи иска.

Размер неустойки определен истцом арифметически верно, расчет соответствует фактическим обстоятельствам и произведен в связи с правильным применением норм права, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что доказательства своевременной оплаты полученного товара в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 944 931 рубля 33 копеек неустойки являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена заявителем в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" августа 2016 года по делу N А33-11259/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова