Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-14435/16 (ключевые темы: акционерное общество - транспортировка газа - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - начисление пени)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-14435/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

г. Пермь

05 декабря 2016 г.

Дело N А60-25561/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н. М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2016 года,

принятое судьей Киселевым Ю. К.,

по делу N А60-25561/2016

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6661013880)

третье лицо: публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки,

установил:

акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее - АО "Уральский завод химического машиностроения", ответчик) о взыскании долга по оплате газа в размере 29 464 582 руб. 32 коп., пени в сумме 24 931 руб. 57 коп. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 (резолютивная часть от 02.08.2016) исковые требования удовлетворены полностью. С АО "Уралхиммаш" в пользу АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" взыскано 29 489 513 руб. 89 коп., в том числе 29 464 582 руб. 32 коп. основного долга и 24 931 руб.57 коп. пени. С АО "Уралхиммаш" в пользу АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" взысканы пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.05.2016 по день уплаты денежных средств кредитору. Размер пени определен, исходя из ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. С АО "Уралхиммаш" в пользу АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" взысканы судебные расходы в сумме 170 448 руб.

АО "Уральский завод химического машиностроения" с решением суда не согласно, обратившись с апелляционной жалобой, указывает, что судом неверно определена сумма государственной пошлины, в связи с чем, просит спорный судебный акт изменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом в суд не представлен.

29.11.2016 в апелляционный суд от АО "Уральский завод химического машиностроения" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное АО "Уральский завод химического машиностроения" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Бурдиной Е. М. (доверенность N 15-43/16 от 01.01.2016), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе АО "Уральский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N А60-25561/2016 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 72 от 14.01.2016 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N А60-25561/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2016 года по делу N А60-25561/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6661013880) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 72 от 14.01.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.Г. Масальская С.А. Яринский