Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 20АП-7705/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - Смоленская область - апелляционная жалоба - судебные расходы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 20АП-7705/16

г.Тула

5 декабря 2016 г.

Дело N А62-2361/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Богачева Максима Анатольевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016 по делу N А62-2361/2016 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 5147746373099; ИНН 9705007940) к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; ИНН 7707067683) о взыскании неустойки в размере 10 317 руб. и судебных расходов, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Богачева Максима Анатольевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016 по делу N А62-2361/2016.

До принятия указанной апелляционной жалобы к производству в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 30.11.2016 от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016 по делу N А62-2361/2016. Заявление подписано Богачевым Максимом Анатольевичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Богачева Максима Анатольевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016 по делу N А62-2361/2016 не была принята судом апелляционной инстанции к производству, она с учетом ходатайства о ее возвращении, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Богачева Максима Анатольевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2016 по делу N А62-2361/2016, 20 АП-7705/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.А.Волкова