Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 07АП-9501/16

г. Томск

02 декабря 2016 г.

Дело N А45-17058/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича (рег. N 07АП-9501/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2016 года об обеспечении иска по делу А45-17058/2016 (судья Ю.А. Печурина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (ОГРН 1035403649874), рп КОЛЬЦОВО

к индивидуальному предпринимателю Насибулину Руслану Ильязовичу (ОГРНИП 305420507400071), г. Кемерово

о взыскании 4 517 985 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Насибулин Руслан Ильязович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2016 года об обеспечении иска по делу А45-17058/2016.

В соответствии с пунктом 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.11.2016 г. (включительно) подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателем в срок, установленный определением суда до 01.11.2016 г., недостатки не устранены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.11.2016 г.

Однако, во вновь установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение о продлении срока без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Насибулину Руслану Ильязович по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 650000, г. Кемерово, ул. Рукавишикова, д. 4, кв. 2.

Согласно распечатке с сайта "Почта России "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения получена адресатом 11.11.2016 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича (рег. N 07АП-9501/16) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков