Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 10АП-15804/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф05-1870/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А41-45364/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово Дом": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Фараон+": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фараон+" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-45364/16, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Завидово Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Фараон+" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания (ООО "УК) "Завидово Дом" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фараон+" о взыскании 582 468 рублей 70 копеек задолженности, 31 128 рублей 09 копеек пени, 15 271 рубля 94 копеек расходов по госпошлине (л.д. 9-11).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2016 года на основании названного иска было возбуждено производство по делу N А66-4501/16 (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2016 года дело N А66-4501/16 было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 71-73).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2016 года исковое заявление ООО "УК "Завидово Дом" было принято к производству за N А41-45364/16 (л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года с ООО "Фараон+" в пользу ООО "УК "Завидово Дом" было взыскано 582 468 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда по уборке N 7/15 от 01.03.15, 31 128 рублей 09 копеек неустойки, 15 271 рубль 94 копейки расходов по госпошлине (л.д. 112-117).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Фараон+" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (л.д. 129).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.03.15 между ООО "Фараон+" (Подрядчик) и ООО УК "Завидово Дом" (Субподрядчик) был заключен договор N 7/15 по уборке на объектах общественных мест на территории сельского поселения "Завидово", по условиям которого Субподрядчик собственными силами и средствами обязался оказать услуги по уборке на объектах общественных мест на территории сельского поселения "Завидово" по адресу: Российская Федерация, Тверская обл. Конаковский р-н, населенные пункты, входящие в состав муниципального образования сельское поселение (Услуги), а Подрядчик - принять и оплатить качественно отказанные Услуги (л.д. 36-40).

Пунктом 2.1. договора закреплено, что цена договора составляет 1 164 937 рублей 40 копеек, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора от 01.03.15 Подрядчик в течение 5 дней должен подписать представленный Субподрядчиком акт сдачи-приемки услуг и отчетной документации или представить мотивированный письменный отказ от их подписания.

Согласно пункту 2.2 договора Подрядчик должен производить оплату ежемесячно в течение 15 дней на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки без замечаний и счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "УК "Завидово Дом" в августе-декабре 2015 года оказало ООО "Фараон+" услуг на сумму 582 468 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и письмами о направлении ответчику актов выполненных работ (л.д. 48-57).

Поскольку ООО "Фараон+" оплату выполненных работ не произвело, за ним образовалась задолженность в сумме 582 468 рублей 70 копеек.

27.01.16 ООО "УК "Завидово Дом" направило в адрес ООО "Фараон+" претензию N 19 с требованием в трехдневный срок погасить имеющуюся задолженность (л.д. 58).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Как указывалось выше, 01.03.15 между ООО "Фараон+" (Подрядчик) и ООО УК "Завидово Дом" (Субподрядчик) был заключен договор N 7/15 по уборке на объектах общественных мест на территории сельского поселения "Завидово", по условиям которого Субподрядчик собственными силами и средствами обязался оказать услуги по уборке на объектах общественных мест на территории сельского поселения "Завидово" по адресу: Российская Федерация, Тверская обл. Конаковский р-н, населенные пункты, входящие в состав муниципального образования сельское поселение (Услуги), а Подрядчик - принять и оплатить качественно отказанные Услуги (л.д. 36-40).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "УК "Завидово Дом" в августе-декабре 2015 года оказало ООО "Фараон+" услуг на сумму 582 468 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и письмами о направлении ответчику актов выполненных работ (л.д. 48-57).

Согласно пункту 4.3. договора от 01.03.15 в случае если Подрядчик не подпишет Акт или не направит мотивированный отказ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения - услуги за соответствующий период считается принятыми, а акт сдачи-приемки услуг - подписанным.

Поскольку ООО "Фараон+" мотивированный отказ от подписания актов приема выполненных работ за период с августа по декабрь 2015 года не представило, выполненные ООО "УК "Завидово Дом" в названный период работы считаются принятыми ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора Подрядчик должен производить оплату ежемесячно в течение 15 дней на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки без замечаний и счета.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Фараон+" доказательств оплаты выполненных работ на сумму 582 468 рублей 70 копеек не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора от 01.03.15 закреплено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате цены договора Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате цены договора, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по оплате цены договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от неоплаченной части цены договора.

Руководствуясь указанными положениями ООО "УК "Завидово Дом" начислило ООО "Фараон+" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 31 128 рублей 09 копеек за период с 16.09.15 по 21.04.16 (л.д. 59).

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и неопровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2012 года по делу N А41-45364/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев