Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 11АП-16290/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - общая сумма задолженности - расчетные документы - имущественное положение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 11АП-16290/16

г.Самара

06 декабря 2016 г.

Дело N А55-17438/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2016 года по делу N А55-17438/2016 (судья Черномырдина Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" (ОГРН 1096311005669, ИНН 6311116584), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН 1136330003512, ИНН 6330059099), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2016 года по делу N А55-17438/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба ООО "Сити-Сервис" оставлена без движения на срок до 06.12.2016 года, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления либо вручения апелляционной жалобы в адрес истца.

В материалы дела от ООО "Сити-Сервис" 06.12.2016 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ответчик указывает на затруднительное материальное положение ООО "Сити-Сервис", а также на смену единоличного исполнительного органа общества с 23.11.2016.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе не приложены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, данное ходатайство не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий у вновь назначенного единоличного исполнительного органа общества в возможности получения соответствующих документов в банках и налоговых органах, как и отсутствия такой возможности у предыдущего директора общества до 23.11.2016. Также, суд учитывает, что подателем апелляционной жалобы не устранены иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также ответчиком не представлены доказательства направления либо вручения мотивированной жалобы в адрес истца по делу. Представленный почтовый чек с идентификатором N 44620191000463 согласно сайту "Почта России" направлен в ООО "Новоградсервис", а не в адрес истца.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по делу N А55-17438/2016.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова