Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-48768/16

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-82650/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпромнефть-Московский НПЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016

по делу N А40-82650/16, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-502),

по иску акционерного общества "Газпромнефть-Московский НПЗ" (ОГРН 1027700500190, адрес: 109429, г. Москва, квартал Капотня 2-й, 1, 3)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, адрес: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр. 1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Муженинкова Е.А.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лоскутов А.Н. по доверенности от 01.03.2016; Арабова Т.Ф. по доверенности от 30.08.2016; Никитина М.М. по доверенности от 15.12.2016

от ответчика: Биченков А.В. по доверенности от 28.12.2015;

от третьего лица: Фомин К.Г. по доверенности от 29.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромнефть-МНПЗ" обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 166.223.702 руб. 76 коп., из которых убытки в сумме 146.613.100 руб., упущенная выгода в сумме 19.610.601,76 руб.

Из искового заявления следует, что в связи с бездействием судебного пристава исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Муженинковой Е.А. по исполнению исполнительного производства N 1/14/99001-ИП, истцом понесены убытки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-82650/16 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и удовлетворить иск полностью.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Статьями 16, 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому порядку акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 г. N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", требуя возмещения вреда, истец обязан предоставить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения, действия (бездействия) органа (должностного лица), которому причинен вред, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и убытками.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64205/2005 с АО "Газпромнефть-МНПЗ" в пользу Акционерной компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк" взысканы денежные средства в сумме 50.881.728,76 долларов США.

Исполнительный лист N 565688 был выдан Арбитражным судом города Москвы на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 5243/06, которым признано и приведено в исполнение решение международного коммерческого арбитража о взыскании в пользу компании "Джой-Лад" с открытого акционерного общества "Московский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) 28.041.975 долларов США штрафа за непоставку дизельного топлива с начислением на эту сумму процентов годовых по ставке, соответствующей официальной шведской исходной ставке процента, плюс 8 процентов, начиная с 30.06.2005 до даты осуществления полной оплаты; 226 750 долларов США возмещения гонораров и расходов состава арбитража с начислением на эту сумму процентов годовых по ставке, соответствующей официальной шведской исходной ставке процента, плюс 8 процентов, начиная с 14.06.2005 до даты осуществления полной оплаты (т.1 л.д.61).

На основании данного исполнительного листа МО по ОИП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N 195/07/11/77 от 25.10.2006.

12.08.2013 Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве Москалевой А.Н. было вынесено Постановление N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) об обращении взыскания на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте при исчислении долга в рублях находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации (т.1 л.д.62-65).

Данным постановлением установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству на 12.08.2013 составляет 50.881.728, 76 долларов США.

13.08.2013 во исполнение Постановления от 12.08.2013 с расчетного счета АО Газпромнефть - МНПЗ" списана и перечислена на депозитный счет службы судебных приставов сумма 1.694.363.365, 91 рублей (эквивалент 50.881.728, 76 долларов США) (т.1 л.д.66).

15.08.2013 Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве Москалевой А.Н. вынесено Постановление N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) об отмене постановлений о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника и Постановление N 195/07/11/77 (9259/28/1АС/2007) об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника (т.1 л.д.67-70).

26.08.2013 ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством - запретить судебным приставам- исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в частности Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, совершать действия по распределению и перечислению (выдачу) денежных средств в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) 2 по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64205/05, в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ- ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc").

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по делу N А40-64205/05-30-394 было удовлетворено ходатайство ОАО "Газпромнефть-МНПЗ", до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 об отказе в процессуальном правопреемстве и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-64205/05-30-394.

Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" 17.09.2013 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 в удовлетворении заявления Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.09.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394, отказано.

Обеспечительные меры также были приняты по определению ВАС РФ от 07.10.2013 N ВАС-5243/06.

Как следует из Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.10.2013 N ВАС-5243/06, взыскатель "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк" обратился в ВАС РФ с заявлением от 02.10.2013 о приостановлении исполнения постановления ФАС Московского округа от 02.10.2013 по делу N А40-64205/05-30-394, которым суд заменил взыскателя Акционерную компанию с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл, Инк" (Joy-Lud Distributors International, Inc) на Закрытую компанию с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОДЕНТА Лтд." (EXPRODENTA LTD) в исполнительном производстве N 9259/28/1АС/2007 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве.

Указанным Определением суд запретил судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, включая Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФСПП России по городу Москве, совершать действия по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств в рамках исполнительного производств N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007) по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-64205/05, в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.").

Постановлением Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 5243/06 отменено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013 по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы.

Обеспечительные меры, принятые по определению ВАС РФ от 07.10.2013 N ВАС-5243/06 о приостановлении исполнения судебного акта в порядке предварительных обеспечительных мер, оставлено в силе до опубликования постановления от 18.02.2014 N 5243/06 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Компания "Joy-Lud Distributors International,Inc" (заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Москалевой А.Н., выразившегося в не перечислении взыскателю денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения УФССП России по г.Москве в период с 20.08.2013 по 26.08.2013.

19.05.2014 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению N 14/18 исполнительное производство N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007) принято к исполнению судебным приставом - исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Муженинковой Е.А., исполнительному производству присвоен N 1/14/99001-ИП (т.1 л.д.71-72).

15.07.2014 официально опубликовано Постановление ВАС РФ от 18.02.2014 по делу N ВАС-5243/06, которым отменены обеспечительные меры, примененные по ходатайству ОАО "Газпромнефть-МНПЗ", по не совершению действий по распределению и перечислению (выдачу) денежных средств в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64205/05, в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ- ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc").

Как следует из мотивировочной части Постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 по делу N А40-126716/14, 18.07.2014 денежные средства в сумме 1.694.595.812,53 руб. поступили на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

В соответствии с Постановлениями от 24.07.2014 судебного пристава - исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Виноградова С.В. денежные средства, взысканные с ОАО "Газпромнефть - МНПЗ" распределены и перечислены в пользу Компании Джой-Лад (т.1 л.д.73-74).

27.08.2014 Постановлением N 14/29972 Судебный пристав- исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Муженинкова Е.А. удовлетворила заявление (ходатайство) Компании Джой-Лад о взыскании с должника дополнительно 3.632.786 долларов США (т.1 л.д.75-78).

Вышеуказанная сумма - это разница между взысканными 13.08.2013 с АО Газпромнефть-МНПЗ" в рублях РФ 1.694.363365, 91 рублей, которые были размещены на депозитном рублевом счете, и соответственно конвертированных 24.07.2014 и распределенных в пользу взыскателя денежных средствах в долларах США (50.881.728 долларов США), которая возникла в связи с увеличением курса доллара США к рублю РФ в период с 13.08.2013 (дата поступления денежных средств на депозитный счет ССП) по 24.07.2014 г. (дата перечисления денежных средств Взыскателю), т.е. так называемая - курсовая разница.

05.08.2014 Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Муженинкова Е.А. в рамках исполнительного производства N 1/14/99001- ИП вынесла Требование и Постановление о наложении ареста на денежные средства Должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пределах суммы 3.632.786 долларов США (т.1 л.д.78-82).

07.10.2014 Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Муженинкова Е.А. в рамках исполнительного производства N 1/14/99001- ИП выносит Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 3.632.786 долларов США (т.1 л.д.83-85).

10.10.2014 сумма в размере 146.613.100 рублей 32 копейки (эквивалент 3.632.786 долларов США) была списана с расчетного счета Истца для покупки валюты и перечислена Взыскателю в долларах США.

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Муженинковой Е.А. от 29.10.2014 исполнительное производство N 1/14/99001-ИП было окончено (т.1 л.д.88).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 суд признал недействительными требование и постановление судебного пристава - исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - Главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Муженинковой Е.А. от 05.08.2014 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-120711/13 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению в срок, установленный законом, денежных средств в размере 1.694.363.365,91 рублей, с депозитного счета Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве в период с 20.08.2013 по 26.08.2013.

Из мотивировочной части Решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-120711/13 следует, что бездействия судебных приставов-исполнителей выразились в не перечислении списанной 13.08.2013 с ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" суммы до даты вынесения судебного акта о принятии обеспечительной меры.

В качестве обеспечительной меры было приостановлено исполнительное производство и судебным приставам запретили исполнять вступившие в законную силу судебные акты Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 5243/06 и решения арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-116669/11-72-772.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно указал, что с 07.10.2013 по 24.07.2014 судебные приставы-исполнители были не вправе совершать действия по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств взыскателю Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.").

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-82650/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Газпромнефть-Московский НПЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова