Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 20АП-6497/16

Требование: о внесении изменений в договор, о понуждении заключить договор, о расторжении договора, об обязании заключить договор, об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг, по договору на поставку энергии, по договору поставки, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

5 декабря 2016 г.

Дело N А62-2556/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра"-"Смоленская генерация" - представителя Пчелинцевой Н.П. (принимала участие в судебном заседании 21.11.2016, доверенность от 10.06.2016); от муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" - представителя Ломберга Я.Д. (доверенность от 10.03.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра"-"Смоленская генерация" на решение Арбитражного суда Смоленский области от 24.08.2016 по делу N А62-2556/2016 (судья Соловьева А.В.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при согласовании с публичным акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра-Генерирующая компания", ответчик, общество) изменений в договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 N 2.

МУП "Смоленсктеплосеть" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просило суд:

1) дополнить пункт 1.1.1 раздела I "Определение количества тепловой энергии в горячей воде" и пункт 1.1.1 раздела II "Определение количества тепловой энергии в паре и количества невозвращенного на источник тепла конденсата" Приложения N 8 договора абзацем следующего содержания:

"В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика".

2) распространить действие указанных дополнений с 01.05.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Смоленска.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2016 исковые требования муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" удовлетворены частично. Дополнен пункт 1.1.1 раздела I "Определение количества тепловой энергии в горячей воде" и пункт 1.1.1 раздела II "Определение количества тепловой энергии в паре и количества невозвращенного на источник тепла конденсата" Приложения N 8 договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 N 2 абзацем следующего содержания:

"В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика".

Условия договора определяются в соответствии с настоящим решением с момента его вступления в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра"-"Смоленская генерация" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов ссылаясь на статью 431 ГК РФ, а также пункты 7.1, 7.2 заключенного сторонами договора указывает, что поскольку в срок до 30.11.2015 истец не обратился с требованием об изменении договора он является пролонгированным на 2016 год на тех же условиях.

Полагает, что истцом пропущен 30-ти дневный срок на обращение в суд за урегулированием возникших разногласий установленный частью 1 статьи 445 ГК РФ.

Указывает, что представленные истцом температурные графики имеют ряд недостатков, не позволяющих их использовать при расчетах между сторонами.

Представитель муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" поддержал ранее изложенную позицию, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 21.11.2016 объявлен перерыв до 28.11.2016 до 14 часов 45 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою правовую позицию.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Смоленсктеплосеть" и ПАО "Квадра-Генерирующая компания" заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 N 2 (далее - договор), по условиям которого МУП "Смоленсктеплосеть" осуществляет поставку ПАО "Квадра", являющейся единой теплоснабжающей организацией в городе Смоленске, тепловой энергии, выработанной на находящихся в хозяйственном ведении предприятия котельных.

Условия указанного договора при его подписании согласованы сторонами без разногласий.

Пунктом 4.6 договора определен расчетный порядок учета тепловой энергии (при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных в точках поставки), предусматривающей использование согласованной сторонами Методики, изложенной в Приложении N 8 к договору.

Методика определения количества тепловой энергии в горячей воде и паре, количества невозвращенного конденсата (далее - Методика), являющаяся приложением N 8 к договору, согласована сторонами в составе двух разделов.

Раздел I Методики регламентирует порядок определения количества тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым соответствующее количество определяется как алгебраическая сумма количества тепловой энергии, полученной потребителями единой теплоснабжающей организации по приборам учета потребителей с учетом потерь и количества тепловой энергии, полученной потребителями общества, не имеющими приборов учета тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Определение количества тепловой энергии, полученной потребителями, не имеющими приборов учета, производится путем суммирования количества тепловой энергии, полученной потребителями не бюджетной сферы и бюджетных организаций, исчисленного расчетным методом по установленным пунктом 1.1 раздела формулам и количества тепловой энергии, полученной потребителями - управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК, население (непосредственное управление), рассчитанного по согласованной в пункте формуле.

При этом количество тепловой энергии, полученной потребителями не бюджетной сферы и бюджетных организаций определяется с учетом количества тепловой энергии, потребленной в целях отопления зданий, сооружений, рассчитанного по формуле, установленной пунктом 1.1.1 раздела I "Определение количества тепловой энергии в горячей воде" - исходя из присоединенной договорной тепловой нагрузки на отопление объекта потребителя, продолжительности функционирования систем отопления за расчетный период (сутки) и коэффициента, учитывающего температуры внутреннего и наружного воздуха.

Раздел II Методики устанавливает порядок определения количества тепловой энергии в паре и количества невозвращенного на источник тепла конденсата.

При заключении договора стороны согласовали, что количество тепловой энергии в паре определяется как алгебраическая сумма количества тепловой энергии, полученной потребителями по приборам учета с учетом потерь и количества тепловой энергии, полученной потребителями, не имеющими приборов учета, с учетом потерь.

В соответствии с согласованным при заключении договора расчетным методом количество тепловой энергии, поставленной потребителям не бюджетной сферы и бюджетных организаций, на отопление при отсутствии приборов определяется по формуле на основании показателей присоединенной договорной тепловой нагрузки на отопление объекта потребителя, продолжительности функционирования систем отопления за расчетный период (сутки) и коэффициента, учитывающего температуры внутреннего и наружного воздуха (пункт 1.1.1 раздела II "Определение количества тепловой энергии в паре и количества невозвращенного на источник тепла конденсата" Методики).

Полагая, что пункт 1.1.1 раздела I "Определение количества тепловой энергии в горячей воде" и пункт 1.1.1 раздела II "Определение количества тепловой энергии в паре и количества невозвращенного на источник тепла конденсата" Приложения N 8 к договору не соответствуют пункту 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), МУП "Смоленсктеплосеть" письмом от 30.11.2015 N 7417/06 направило в адрес ПАО "Квадра" дополнительное соглашение к договору с предложением дополнить указанные пункты дополнительным абзацем следующего содержания:

"В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика".

Письмо от 30.11.2015 N 7417/06 с предложением внести указанные изменения в договор передано единой теплоснабжающей организации 2 декабря 2015 года и зарегистрировано под вх.N 542.

Не получив ответ на предложение внести изменения в договор, в письме от 01.02.2016 N 540/06 (получено ПАО "Квадра" 08.02.2016) МУП "Смоленсктеплосеть" просило дать аргументированный ответ по поводу невозврата направленного в адрес общества дополнительного соглашения к договору.

В письме от 06.04.2016 N АВ-1014/0476 ПАО "Квадра" сообщило предприятию об отказе в подписании дополнительного соглашения от 30.11.2015 N 3 к договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2014 N 2 в связи с отсутствием разногласий между сторонами при его заключении.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При заключении договора от 01.01.2014 N 2 в разделе 7 стороны согласовали срок действия договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 1 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года.

Согласно пункту 7.2 договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или о заключении нового договора.

В силу пункта 7.3 договора если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

МУП "Смоленсктеплосеть" 02.12.2015 обратилось к единой теплоснабжающей организации с предложением внести изменения в договор от 01.01.2014 N 2 посредством заключения дополнительного соглашения N 3.

Отклоняя довод ответчика о том, что истец не вправе обращаться с заявленными требованиями в суд, поскольку в срок до 30.11.2015 не обратился с требованием об изменении договора вследствие чего, договор является пролонгированным на 2016 год на тех же условиях, суд области исходил из принципа добросовестности закрепленного в статьях 1, 10 ГК РФ, а также из того, что вышеуказанный срок не является пресекательным, а предложение о внесении изменений в договор направлено истцом до истечения срока его действия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда области, вместе с тем считает необходимым отметить, что исходя из смысла статей 445, 446, 450, 452 ГК РФ продление срока действия договора не является препятствием для рассмотрения заявленного требования о внесении в него изменений, и тем более основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях на стороны законом возложена обязанность по заключению договора теплоснабжения и согласования спорных условий.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 445 ГК РФ предусмотрены правила заключения договора в обязательном порядке.

Согласно положениям статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 2 статьи 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 также предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В случае когда инициатором заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя выступает поставщик и в его предложении о заключении договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя отсутствуют сведения и документы, указанные в пункте 46 настоящих Правил, единая теплоснабжающая организация (покупатель) самостоятельно определяет их исходя из содержания схемы теплоснабжения и в течение 30 дней со дня получения предложения о заключении договора направляет поставщику подписанный со своей стороны проект договора, а в случае если поставщиком представлен проект договора - подписывает его.

Поставщик, получивший от единой теплоснабжающей организации (покупателя) проект договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, заполняет его в части, относящейся к сведениям о поставщике, и в течение 7 дней со дня получения проекта договора направляет подписанный экземпляр договора единой теплоснабжающей организации (покупателю).

В случае если при заключении договора поставки между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о внесении изменений в проект договора, в течение 30 дней со дня получения этого предложения принимает меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомляет другую сторону об отказе от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа (пункт 49 Правил).

В силу пункта 50 Правил сторона, получившая предложение о заключении договора или об изменении соответствующих условий договора, но не принявшая мер по согласованию условий поставки и не уведомившая другую сторону письменно об отказе от подписания договора или от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, в срок, предусмотренный пунктом 49 настоящих Правил, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

Таким образом, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой из сторон в течение 30 дней со дня получения предложения заключить договор принять меры по согласованию соответствующих условий договора. Вместе с тем, срок для обращения в суд с требованием о понуждении второй стороны заключить договор на предложенных условиях, а также срок для передачи разногласий по условиям договора на рассмотрение суда не предусмотрен. При этом в качестве негативных последствий несоблюдения обязанной стороной предусмотренного Правилами срока установлена возможность взыскания убытков.

Как следует из материалов дела, МУП "Смоленсктеплосеть" 02.12.2015 обратилось к единой теплоснабжающей организации с предложением внести изменения в договор от 01.01.2014 N 2, направив дополнительное соглашение от 30.11.2015 N 3.

Не получив ответа, в письме от 01.02.2016 N 540/06 предприятие просило дать аргументированный ответ по поводу невозврата направленного в адрес общества дополнительного соглашения к договору.

6 апреля 2016 года (исх. N АВ-1014/0476) ПАО "Квадра" сообщило МУП "Смоленсктеплосеть" об отказе в подписании дополнительного соглашения от 30.11.2015 N 3 к договору от 01.01.2014 N 2.

11 апреля 2016 года МУП "Смоленсктеплосеть" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Таким образом из материалов дела усматривается, что отказ в подписании дополнительного соглашения к договору направлен ответчиком 06.04.2015 и получен истцом 08.04.2016. С исковым заявлением истец обратился в суд 11.04.2016.

При таких обстоятельствах несвоевременное исполнение обязанной стороной (ответчиком) требований закона об акцепте направленной оферты, либо об отказе от акцепта и последующее заявление указанных возражений в суде обладает признаками злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ).

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что срок, предусмотренный ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока на передачу в суд разногласий, возникших при заключении договора, не является пресекательным. В случае, когда заключение договора для обеих сторон является обязательным и между ними возник спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении такого договора, суд обязан внести определенность в правоотношения сторон и установить условия, не урегулированные сторонами в досудебном порядке.

Схожий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 N Ф09-7140/16 по делу N А71-15114/2015.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 1 Информационного письма от 05.05.1997 N 14, установленный ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд. Само по себе несоблюдение такого срока не влечет утраты права на обращение в суд.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом 30-ти дневного срока для обращения в суд с возникшими разногласиями является несостоятельным.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с предоставленными пунктом 1 статьи Федерального закона N 190-ФЗ полномочиями постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (пункт 31 Правил N 1034).

В приложении N 8 к договору "Методика определения количества тепловой энергии в горячей воде и паре, количества невозвращенного конденсата" стороны согласовали, что количество тепловой энергии, поставленной предприятием обществу, определяется как алгебраическая сумма количества тепловой энергии, полученной потребителями единой теплоснабжающей организации по приборам учета и при отсутствии приборов учета, исчисленной расчетным методом (с учетом потерь тепловой энергии на сетях потребителей).

Между сторонами возникли разногласия по порядку расчета объема потребленной тепловой энергии потребителями не бюджетной сферы и бюджетных организаций (в случае отсутствия приборов учета) при положительных температурах наружного воздуха и в период низких температур наружного воздуха.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен разделом IV Правил N 1034.

В соответствии с пунктом 115 Правил N 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116).

Как следует из пункта 117 Правил N 1034, пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

При этом в случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (абзац второй пункта 117 Правил N 1034).

Судом установлено, что разделами I и II методики (приложение N 8 к договору) предусмотрен порядок расчета поставленных тепловой энергии, теплоносителя потребителям бюджетной и не бюджетной сферы, не имеющих приборов учета.

Согласованный расчетный метод основан на использовании показателя договорной тепловой нагрузки на отопление объекта потребителя и средней фактической температуре наружного воздуха, т. е. соответствует требованиям пп. 114-16, абз. 1 п. 117 Правил N 1034.

Вместе с тем, судом верно отмечено, что пункты 1.1.1 разделов I и II методики (приложение N 8 к договору) не содержат условия о порядке расчета объема поставленного теплоресурса при отсутствии автоматического регулирования подачи тепла на отопление при положительных температурах наружного воздуха и в период низких температур наружного воздуха.

Согласно пояснениям истца, отсутствие в Приложении N 8 (разделах I и II методики) указанного условия приводит к тому, что в период высоких температур наружного воздуха при расчете поставленного ресурса по согласованной формуле с учетом фактической температуры объем потребленного ресурса арифметически равняется либо отрицательной величине, либо минимальной, не приближенной к фактическому объему поставки.

Ответчиком не оспаривались приведенные истцом обстоятельства.

Однако ответчик обращал внимание суда на то, что в период низких температур наружного воздуха в случае отсутствия автоматического регулирования подачи тепла на отопление при определении поставленного ресурса расчетным способом исходя из фактической температуры исчисленный объем потребленного потребителями ресурса значительно превышает возможное количество теплопотребления.

При указанных обстоятельствах, суд области пришел к верному выводу, что в целях соблюдения баланса интересов сторон имеются основания для дополнения согласованного сторонами порядка расчета объема поставленного теплоресурса условием о необходимости принятия при расчетах в случае отсутствия автоматического регулирования подачи тепла на отопление температуры, указанной в начале срезки графика, как при положительных температурах наружного воздуха, так и в период низких температур.

Доводы ответчика о наличии существенных недостатков в представленных истцом температурных графиках теплоносителя, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не относятся к предмету заявленных требований.

Температурные графики теплоносителя являются приложением N 3 к договору, разногласия сторон по их содержанию не заявлены в установленном процессуальном порядке на рассмотрение суда.

МУП "Смоленсктеплосеть" просило суд распространить действие договора с учетом спорных условий с 01.05.2016.

Однако данное требование не основано на нормах действующего законодательства, поскольку в соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи со ст. ст. 16, 182 АПК РФ условия договора, установленные решением суда, становятся обязательными для сторон договора с момента вступления судебного акта в законную силу. Данный вывод суда соответствует части 3 статьи 453 ГК РФ.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2016 по делу N А62-2556/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Н.В. Заикина