Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-55126/16 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - выходные и праздничные дни - взыскание пени - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-55126/16

Требование: о взыскании пени по договору перевозки груза

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-64135/16

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года

по делу N А40-64135/16, принятое судьёй Козловским В.Э.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛТС" к ОАО "РЖД"

о взыскании пени за нарушение сроков доставки грузов размере 276 147 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛТС" пени в размере 276 147 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-64135/16, принятым в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛТС" пени в размере 276 147 руб. 00 коп., а также в 8 523 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый акт, полностью отказав в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ОАО "РЖД" пропустило предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции резолютивная часть от 30 июня 2016 года, апелляционная жалоба подана в а суд первой инстанции 11 октября 2016 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 21 июля 2016 года (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Апелляционная жалоба, согласно картотеке арбитражных дел, подана 11 октября 2016 года.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в реквизитах иска и апелляционной жалобы, а также посредством размещения копии определения от 26 октября 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет" ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-64135/16 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев