Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-28873/16

Требование: о взыскании долга по договору займа

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-43416/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28873/2016) ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 года по делу N А56-43416/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ КОМПАНИЯ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС"

о взыскании,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная телевизионная компания" (далее - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 9 302 000 рублей 00 коп. задолженности по договорам займа N 08-11 от 22.08.2011, N 10-11 от 10.10.2011, N 12-11 от 29.12.2011, N 05-11 от 02.05.2012, N 19/07-12 от 19.07.2012.

Суд первой инстанции установив, что в судебное заседание, назначенное на 25.08.2016, 06.10.2016 г. стороны не явились, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении в их отсутствии не представили, определением от 07.10.2016 г. оставил без рассмотрения исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная телевизионная компания".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав о том, что в заявлении от 01.08.2016 г. представитель истца просил рассмотрение дела проводить без своего участия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив матери алы дела, доводы жалобы, апелляционный суд полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное разбирательство, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 30.06.2016 года по настоящему делу исковое заявление было принято к производству, назначено на 25.08.201 года.

При этом суд не обязывал явкой участвующих в деле лиц.

Рассмотрение дела было отложено на 22.09.2016 года для предоставления сторонами доказательств.

При этом ранее, 01.08.2016 года от истца в суд поступило заявление о рассмотрения дела без участия.

Вследствие командировки судьи дата слушания дела была изменена на 06.10.2016 года.

03.10.2016 года в канцелярию суда были сданы дополнительные документы стороной истца.

Таким образом, при наличии заявления стороны о рассмотрении дела без своего участия и отсутствия определения суда об обязательности явки представителей, оставление иска без рассмотрения является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 года по делу N А56-43416/2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина