Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-29480/16 (ключевые темы: государственный жилищный фонд - окончание срока - неосновательное обогащение - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-29480/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2016 г.

Дело N А56-48611/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-48611/2016 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда"

к ООО "Макрос"

о взыскании 16 371,72 руб. неосновательного обогащения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-48611/2016.

При подаче апелляционной жалобы СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Макрос".

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" не были соблюдены требования пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, в тексте апелляционной жалобы не содержатся основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016 апелляционная жалоба СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" оставлена без движения на срок до 02.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" получено 21.11.2016 по адресу: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского д.6.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПб ГБУ "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда" (регистрационный номер 13АП-29480/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 1-ом листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас