Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 17АП-7371/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 17АП-7371/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

06 декабря 2016 г.

Дело N А60-2085/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

от 05 сентября 2016 года

по делу N А60-2085/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит" (ИНН 6674228387, ОГРН 1076674020026)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775)

о признании недействительным и отмене решения от 22.09.2015 N 12-09/45,

установил:

02 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит" на определение Арбитражного суда Свердловской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 05 сентября 2016 года по делу N А60-2085/2016.

Определением суда от 03 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 15 ноября 2016 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 03 ноября 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств