Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-50903/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-123020/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы исполнения наказаний России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 г

по делу N А40-123020/16

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1066)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Строгино"

(ОГРН 5137746251935, 123181, г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 9, корпус 3)

к Федеральной службы исполнения наказаний России

(ОГРН 1047797031479, 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 14)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Строгино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФСИН России задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года в сумме 116 316 руб.34 коп., а также пени за период с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года в сумме 14 197 руб.41 коп..

Решением суда от 31.08.2016 года требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Строгино" удовлетворены.

ФСИН России не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Исаковского, д.2, к. 1.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве от 30.09.2011 года N 1325, актов о приеме-передаче здания сооружения N 1,2,3,4,5,6 от 03.10.2011 года за Федеральной службой исполнения наказаний России на праве оперативного управления закреплены квартиры по адресу: г. Москва, ул. Исаковского, д.2, к.1 N 311, 318, 319, 326, 331, 334.

Свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления выдано 31.10.2011 года, о чем в ЕГРП сделаны записи от 31.10.2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФСИН России являющееся владельцем жилых помещений в многоквартирном жилом доме по вышеназванному адресу, на праве оперативного управления, и фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года, и имеет перед истцом как управляющей организацией задолженность в сумме 116 316 руб. 34 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку о стороны ответчика не представлены доказательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2016 г. по делу N А40-123020/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук