Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 07АП-10210/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

06 декабря 2016 г.

Дело N А03-11101/2016

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Строительно-Проектно-промышленного открытого акционерного общества "Стройгаз" (апелляционное производство N 07АП-10210/16)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2016 года по делу N А03-11101/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" (ОГРН 1022200534718, ИНН 2203000225), г.Белокуриха,

к Строительно-Проектно-промышленному открытому акционерному обществу "Стройгаз" (ОГРН 1022201131116, ИНН 2222008413), г. Барнаул,

о взыскании 92 474 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 128 от 01.02.2010, в том числе 85 795 руб. 93 коп. основного долга за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 и 6 679 руб. 14 коп. пени за период с 11.01.2016 по 31.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

Строительно-Проектно-промышленное ОАО "Стройгаз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2016 года по делу N А03-11101/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 07 ноября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 17.11.2016 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63451168620842).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 07 ноября 2016 года срок и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Строительно-Проектно-промышленного открытого акционерного общества "Стройгаз" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2016 года по делу N А03-11101/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова