Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-55176/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-115939/2016-34-1012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СК Союз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года

по делу N А40-115939/2016-34-1012, принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску АО "СК Союз" (после переименования - ПАО "Сбербанк России") (ОГРН 1026103159719, 125212, г.Москва, ш. Головинское, д. 12, оф. 204)

к ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19)

о взыскании вексельного долга в размере 5 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пермякова В.Е. по доверенности от 31.03.2016;

от ответчика - Полежаев Е.В. по доверенности от 13.07.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "СК "Союз" (далее - истец) с иском к ОАО "Сбербанк России" (после переименования - ПАО "Сбербанк России") (далее - ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 5 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 23 августа 2016 года в удовлетворении иска отказал со ссылкой на пропуск срока.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу АО "Страховая компания "Союз" задолженность по Простому Векселю Серия ВА N 1302995, выданному ПАО "Сбербанк России" Дополнительным офисом N 5221/0366 Ростовского отделения N 5221, в размере 5 000,00 руб.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является держателем простого векселя серия ВА N 1302995 на сумму 5 000 руб., дата составления - 20.05.2011 года, векселедатель - Доп. офис 5221/0366 Ростовского отделения банка Сбербанка России ОАО.

Срок платежа - по предъявлении, но не ранее 19.05.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением от 07.08.1937 г. N 104/1341 ЦИК и СНК СССР), суд первой инстанции в иске отказал, исходя из следующего.

Согласно статьям 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением от 07.08.1937 г. N 104/1341 ЦИК и СНК СССР) (далее - Положение о векселе), простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.

Надлежащих доказательств предъявления векселя к платежу истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

Письмо истца в адрес ответчика с просьбой разъяснить порядок предъявления векселя к оплате к доказательствам предъявления векселя к оплате отнесено быть не может.

Пунктом 21 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предусмотрено, что требования к прямым должникам (векселедателю в простом векселе и акцептанту в векселе переводном), а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

С учетом изложенного, суд первой инстанции указывает, что, что иск подан за пределами установленного законом срока, удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд считает правомерными доводы жалобы, в связи со следующим:

В векселе был указан срок платежа "по предъявлении, но не ранее 19.05.2012 г.".

Истец вправе был предъявить требования против векселедателя не ранее 19.05.2012 и в течение года после этой даты, то есть до 19.05.2013 г.

С 19.05.2013 г. начинает течь трехлетний срок для подачи иска в суд.

Таким образом, срок исковой давности по указанному векселю истекает 19.05.2016.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в арбитражный суд 18.05.2016 г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Согласно статье 34 Положения переводной вексель (к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (ст. 77 Положения) со сроком по предъявлении, оплачивается при его предъявлении, и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Согласно позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при не предъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения).

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Как указано в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" в силу статьи 77 Положения нормы статьи 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю.

Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя.

Требования к ответчику как векселедателю могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Непредъявление векселя к оплате в порядке статей 34, 38 Положения не прекращает обязательство по оплате вексельной суммы (ст. ст. 53, 77 Положения).

Указанное обязательство сохраняется у векселедателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

В этой связи непредъявление векселя к платежу до заявления иска в пределах установленного срока давности (ст. ст. 70, 77 Положения) не является основанием для отказа во взыскании вексельного долга в судебном порядке.

Согласно ст. 38 Положения держатель векселя должен предъявить вексель к платежу. При этом под предъявлением понимаются действия векселедержателя, в процессе которых он должен показать (а не передать) вексель плательщику в подтверждение того, что он является законным собственником векселя, в любой форме требовать оплаты векселя.

С учетом этого само обращение держателя векселя непосредственно в суд с требованием о взыскании вексельной суммы и с приложением к исковому заявлению векселя является предъявлением векселя к оплате.

Предъявление подлинного векселя в суд является основанием для удовлетворения иска законного векселедержателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-115939/2016-34-1012 отменить.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу АО "СК "Союз" 5 000 руб. вексельного долга.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю. Башлакова-Николаева