Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 01АП-5579/16

06 декабря 2016 г.

Дело N А43-9076/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2016 по делу N А43-9076/2015, принятое судьей Окороковым Д.Д., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" о разъяснении решения,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле", г.Н.Новгород, об изъятии у ответчика в собственность Нижегородской области для государственных нужд Нижегородской области земельного участка площадью 51472 кв.м, с кадастровым номером 52:19:0102044:19, местоположение: Нижегородская область, г.Бор, на правой стороне транспортной развязки Бор-Киров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство торгового комплекса; об установлении компенсации в связи с изъятием в размере 8470000 руб.; о прекращении права собственности ответчика на указанный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области в отдельное производство выделено требование об установлении компенсации в связи с изъятием имущества в размере 8 470 000 руб. и делу присвоен N А43-9076/2015.

Исковое требование Министерства об изъятии у ответчика в собственность Нижегородской области для государственных нужд Нижегородской области земельного участка и о прекращении права собственности ответчика на указанный земельный участок рассматривалось в рамках дела N А43-2123/2015.

Решением от 16 апреля 2015 года по делу N А43-2123/2015, земельный участок был изъят в собственность Нижегородской области у общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" для государственных нужд. Так же прекращено право собственности ответчика на указанный участок.

Решением от 5 июля 2016 года удовлетворен иск Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, предъявленный к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле", г.Н.Новгород, об установлении компенсации в связи с изъятием земельного участка, которым установлена компенсация в связи с изъятием у общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле", г.Н.Новгород, земельного участка, площадью 51472 кв.м., с кадастровым номером 52:19:0102044:19, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, на правой стороне транспортной развязки Бор-Киров, в сумме 38604000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 года решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

19 августа 2016 года обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" выдан исполнительный лист ФС N 007065051, который последним был предъявлен для исполнения в Министерство финансов Нижегородской области.

25 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о разъяснении порядка исполнения судебного акта.

При этом заявитель, ссылаясь на положения части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, и статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что факт изъятия имущества для государственных нужд является одновременно основанием для компенсации собственнику стоимости изъятого имущества, определенной на основании судебного акта.

Определением от 01.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области разъяснил следующее: установление компенсации в связи с изъятием у общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле", г.Н.Новгород, земельного участка, площадью 51472 кв.м., с кадастровым номером 52:19:0102044:19, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, на правой стороне транспортной развязки Бор-Киров, в сумме 38 604 000 руб., означает установление условий изъятия земельного участка и не является основанием для взыскания указанной денежной суммы.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебный акт, заявитель считает, что разъяснение противоречит действующему законодательству, а именно статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 49, 55, 57 Земельного кодекса Российской Федерации и исключает возможность принудительного взыскания установленного вступившим в законную силу решением суда размера компенсации в случае ее невыплаты в пользу ответчика в добровольном порядке. Полагает, что разъяснение приводит к существенному нарушению баланса интересов участников спора, а также прав и законных интересов общества как лица, у которого было изъято имущество без соблюдения условия о выплате предварительной и равноценной компенсации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения от 01.09.2016 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение исполнительного листа не должно касаться сути принятого по делу решения.

Предметом споря является изъятии у ответчика в собственность Нижегородской области для государственных нужд Нижегородской области земельного участка и установление размера компенсации.

Когда истец обращается в суд с иском к ответчику, он исходит из того, что у него есть право на возбуждение процесса (право на предъявление иска) и право на удовлетворение материально-правового требования. Право на изменение материально-правовых требований имеет только истец.

С учетом изложенного, решение судом первой инстанции принято с учетом заявленного материально-правового требования. Вопреки доводам заявителя, условия изъятия определены в учетом положений пункта 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения суд не рассматривал вопросы взыскания установленного размера компенсации за изъятый земельный участок.

Заявитель апелляционной жалобы не лишен в самостоятельном порядке решить вопрос об отыскании компенсации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о разъяснении судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2016 по делу N А43-9076/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова