Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-50788/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-127428/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016

делу N А40-127428/16, вынесенное судьей О.Н. Жура в порядке упрощенного производства по иску ООО "МОСТ" (ОГРН 5147746373099) к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Мост" к ответчику - ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи со страховым случаем, произошедшим 18.09.2014 г. (гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, N Н 291 АО 152 застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису ЕЕЕ N 0306772636), в размере 66 398,21 руб., неустойки в соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 19.10.2014 г. по 25.06.2016 г. в размере 44 991,43 руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-127428/16 в удовлетворении искового заявления ООО "Мост" к ответчику - ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба в порядке суброгации, неустойки, расходов на оплату экспертных услуг, расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "МОСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 03.11.2016 принята к рассмотрению.

В материалы дела от ООО "МОСТ" 29.11.2016 в электронном виде поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 272.1, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО "МОСТ" от иска судом принят, производство по иску подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 подлежит отмене с прекращением производства по иску ООО "МОСТ" в связи с отказом от иска.

Разъяснить ООО "МОСТ", что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "МОСТ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-127428/16 отменить.

Производство по делу N А40-127428/16 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ" государственную пошлину в размере 4 792 рублей, уплаченную по платежному поручению N 895 от 12.05.2016 года и в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1720 от 28.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Назарова