Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 07АП-10316/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

5 декабря 2016 г.

Дело N А03-8924/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей М.А. Фертикова, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Винник,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерному обществу "Алтай-Лада" (07АП-10316/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2016 года по делу N А03-8924/2016 (судья В.А. Зверева)

по иску акционерного общества "Лада-Сервис" (ОГРН 1026301989856, ИНН 6320005312)

к акционерному обществу "Алтай-Лада" (ОГРН 1022201141160, ИНН 222205500),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "АВТОВАЗ",

о взыскании задолженности в размере 35 391 818,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 199 959 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лада-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу "Алтай-Лада" (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательствам перед третьими лицами в размере 35 391 818,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 959 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "АВТОВАЗ".

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что за период с августа 2012 по декабрь 2012 АО "Лада Сервис" на основании обращений ОА "Алтай-Лада" исполняло обязательства ответчика перед третьими лицами, путем перечисления денежных средств на общую сумму 35 391 818.25 руб. Между тем, ответчик обязанность по возврату указанных денежных средств истцу не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2016 года по делу N А03-8924/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До судебного разбирательства от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствии своих представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

Частью 2 статьи 138 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению по делу N А03-8924/2016, "1. В производстве арбитражного суда Алтайского края находится дело NА03-8924/2016. По указанному делу вынесено решение от 29.09.2016 о взыскании с акционерного общества "Алтай-Лада" (ИНН 2222005500, ОГРН 1022201141160) в пользу акционерного общества "Лада-Сервис" (ИНН 6320005312, ОГРН 1026301989856) задолженности по обязательствам перед третьими лицами в размере 35 391 818,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 199 959 руб.

2. Стороны решили, что Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется уплатить Истцу задолженность по обязательствам перед третьими лицами в размере 35 391 818,25 руб. единовременным платежом в срок до 20.12.2016. Расходы по оплате госпошлины в размере 199 959 руб. возлагаются на Ответчика со сроком уплаты Истцу до 20.12.2016.

3. Ответчик обязуется погасить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам: р/с 40702810611240003759 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, г. Нижний Новгород, к/с 30101810200000000837, БИК 042202837.

4. Стороны берут на себя ответственность за несоблюдение требований настоящего Соглашения. При нарушении Ответчиком своих обязательств в рамках исполнения настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу задолженность по обязательствам перед третьими лицами в размере 35 391 818,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 199 959 руб.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Омской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.".

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2016 года по делу N А03-8924/2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что распределению подлежит 50 процентов подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, ответчику подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 87 от 19.10.2016.

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2016 года по делу N А03-8924/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Лада-Сервис" (ОГРН 1026301989856, ИНН 6320005312) и акционерным обществам "Алтай-Лада" (ОГРН 1022201141160, ИНН 222205500) на следующих условиях:

"1. В производстве арбитражного суда Алтайского края находится дело N А03-8924/2016. По указанному делу вынесено решение от 29.09.2016 о взыскании с акционерного общества "Алтай-Лада" (ИНН 2222005500, ОГРН 1022201141160) в пользу акционерного общества "Лада-Сервис" (ИНН 6320005312, ОГРН 1026301989856) задолженности по обязательствам перед третьими лицами в размере 35 391 818,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 199 959 руб.

2. Стороны решили, что Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется уплатить Истцу задолженность по обязательствам перед третьими лицами в размере 35 391 818,25 руб. единовременным платежом в срок до 20.12.2016. Расходы по оплате госпошлины в размере 199 959 руб. возлагаются на Ответчика со сроком уплаты Истцу до 20.12.2016.

3. Ответчик обязуется погасить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам: р/с 40702810611240003759 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, г. Нижний Новгород, к/с 30101810200000000837, БИК 042202837.

4. Стороны берут на себя ответственность за несоблюдение требований настоящего Соглашения. При нарушении Ответчиком своих обязательств в рамках исполнения настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу задолженность по обязательствам перед третьими лицами в размере 35 391 818,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 199 959 руб.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Омской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Алтай-Лада" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 87 от 19.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук М.А. Фертиков Е.Г. Шатохина