Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-61371/16
Требование: о признании недействительным договора, о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Москва |
|
30 ноября 2016 г. |
Дело N А40-100731/16 |
Судья Л.Г. Яковлева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Лабсервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 26.08.2016 по делу N А40-100731/16, принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-881)
по заявлению ООО "Лабсервис" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве; Департаменту здравоохранения города Москвы; ООО "Астра-77"
о признании незаконным решения от 11.02.2016 по делу N 2-57-1106/7-16, о признании незаконным действий Департамента здравоохранения города Москвы по проведению торгов открытого аукциона в электронной форме, о признании недействительным госконтракта
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-100731/16 принято 26.08.2016, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по 14.11.2016, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 26.09.2016.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Лабсервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л., 1 аудиодиск.
Судья |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-100731/2016
Истец: ООО ЛАБСЕРВИС
Ответчик: Департамент здравоохранения г.Москвы, Управление Федеральной антимонопольной службы по г.Москве, УФАС по Москве