Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 17АП-17373/16 (ключевые темы: судебные приставы - окончание срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 17АП-17373/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

06 декабря 2016 г.

Дело N А60-38223/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Обыденновой А.Ю.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2016 года

по делу N А60-38223/2016

заявление индивидуального предпринимателя Колесниковой Ирины Николаевны (ОГРН 304662903400019)

к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Обыденновой А.Ю.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, индивидуальный предприниматель Лубнина Юлия Георгиевна

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

03 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Обыденновой А.Ю. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года по делу N А60-38223/2016.

Определением суда от 07 ноября 2016 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Обыденновой А.Ю. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: индивидуальному предпринимателю Колесниковой И.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, индивидуальному предпринимателю Лубниной Ю. Г. (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 18 ноября 2016 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 07 ноября 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Обыденновой А.Ю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В.Борзенкова