Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 01АП-8209/16 (ключевые темы: акционерное общество - расписка - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 01АП-8209/16

г. Владимир

06 декабря 2016 г.

Дело N А39-3154/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.09.2016 по делу N А39-3154/2016, принятое судьей Насакиной С.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" о взыскании с акционерного общества Трест "Мордовпромстрой 1 267 241 руб. 23 коп., установил следующее.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ООО "Электропромсбыт" в материалах дела не имеется.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Так же, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В определении от 27.10.2016 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 25.11.2016.

По состоянию на 25.11.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" без движения, не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Кроме того, у суда имеется доказательство получения акционерным обществом Трест "Мордовпромстрой" определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 57413).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" от 11.09.2016 (входящий номер 01АП-8209/16 от 25.10.2016) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.09.2016 по делу N А39-3154/2016 и приложенные документы на 30 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов