Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 16АП-4722/16

г. Ессентуки

05 декабря 2016 г.

Дело N А63-122/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Годило Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2016 по делу N А63-122/2015 (судья А.К. Алиева),

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья "Надежда"- председатель Леонтьев В.В. по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Надежда", г. Ставрополь (далее - товарищество, ТСЖ "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях ЮЛ N 006926, ФЛ N 005755 от 23.12.2014.

Решением суда от 02.09.2015 в удовлетворении заявления товарищества отказано.

В адрес суда от ТСЖ "Надежда" поступило ходатайство об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 110810785.2639-1 от 25.07.2016 до января 2017 года - срока принятия нового финансового плана ТСЖ, включающего оплату штрафа по данному делу.

Определением суда от 07.09.2016 рассмотрение заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 110810785.2639-1 от 25.07.2016 до января 2017 года - срока принятия нового финансового плана ТСЖ, включающего оплату штрафа по делу N А63-122/2015 назначено на "26" сентября 2016 года на 14 часов 30 минут.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Надежда" просит определение суда от 07.09.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Надежда" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По данному делу заявителем обжаловано определение о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 110810785.2639-1 от 25.07.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, обжалование определения о назначении судебного заседания АПК РФ не предусмотрено, кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ТСЖ "Надежда" на определение суда первой инстанции от 07.09.2016 по настоящему делу подлежала возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным во втором абзаце пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Надежда" на определение суда первой инстанции от 07.09.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статье 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Надежда" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2016 по делу N А63-122/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева Н.Н. Годило