Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-27255/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2017 г. N Ф07-127/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-87548/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.,

при участии:

от истца (заявителя): Луйка И.С. по доверенности от 28.12.2015;

от ответчика (должника): Бамбуровой С.В. по доверенности от 18.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27255/2016) ООО "ЖКС N 1 Василеостровского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 по делу N А56-87548/2015 (судья Корушова И.М.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "ЖКС N 1 Василеостровского района" о рассрочке исполнения решения по делу

по иску ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга",

к ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ Санкт-Петербурга" (далее - истец, ОАО "Теплосеть СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района") 6 044 361 рубля 16 копеек задолженности по 66 договорам и 3 дополнительным соглашениям за период с 01.01.2015 по 01.10.2015.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.03.2016 по делу N А56-87548/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда согласно прилагаемого уточненного графика. В обоснование заявленного ходатайства указал, что не имеет других источников дохода, кроме собираемых с собственников помещений за установленные узлы учета, в связи с чем, может погасить задолженность только по частям.

Определением суда от 29.09.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, предоставить рассрочку.

По мнению апелляционной подателя жалобы, обжалуемое определение незаконно и необоснованно, поскольку суд не дал верную оценку фактическим обстоятельствам дела.

23.11.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Теплосеть СПб" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отклонить доводы ответчика, оставить определение суда первой инстанции без изменений.

24.11.2016 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в порядке апелляционного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу определения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное право закреплено и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

В каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ответчик указал на то, что ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем единовременное погашение задолженности невозможно.

Вместе с тем, вопреки доводам ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" материальное положение и неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются основанием к предоставлению рассрочки исполнения судебного акта и рассрочки совершения исполнительных действий, поскольку при отсутствии денежных средств исполнение решения может производиться и за счет иного имущества должника.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который указал. что обстоятельства, на которые ссылается в заявлении ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района", не могут быть признаны обстоятельствами, подтверждающими наличие объективной затруднительности исполнение судебного акта.

В свою очередь предоставление ответчику рассрочки исполнения решения, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в конкретном временном периоде, приведет к нарушению баланса интересов сторон, поскольку ответчиком, кроме прочего, не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что при предоставлении отсрочки исполнения решения финансовое положение должника позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, равно как и то, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы истца будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика.

При этом в апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" не представило каких-либо доказательств осуществления действий по уменьшению размера задолженности перед ОАО "Теплосеть СПб".

С учетом указанного выше, установив, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления ответчика судом первой инстанции не допущено, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" и отмены принятого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 по делу N А56-87548/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова