Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-14497/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф05-11300/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-223480/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б.. Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карамышеврй Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой,

дело N А40-223480/15,

по иску Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации

(ОГРН 1027739185198 ИНН 7709133821)

к Николюк Ирине Богдановне, Николюк Олегу Богдановичу,

Николюк Клавдии Михайловне

(правопреемники Индивидуального предпринимателя Николюк Богдана Васильевича)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Шевелев Ю.А.. по доверенности от 11.03.2016

от ответчика Бердюгина Е.А. по доверенности от 17.03.2016

УСТАНОВИЛ:

Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Николюк Богдану Васильевичу о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Контракта от 06.08.2014 N 0173100012414000110 неустойки в связи с нарушением сроков оказания услуг в размере 370 319,43 руб. за период с 06.09.2014 по 24.12.2014.

Решением суда от 20.02.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение гр. Николюк Ириной Богдановной в порядке ст. 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой просит обжалуемое решение отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и об обязанностях гр. Николюк И.Б., не привлеченного к участию в деле.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, а именно: гр. Николюк Ирины Богдановны.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 произведена замена Ответчика Индивидуального предпринимателя Николюк Богдана Васильевича его правопреемниками - наследниками по закону Николюк Ириной Богдановной, Николюк Олегом Богдановичем, Николюк Клавдией Михайловной.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы иска; представитель Ответчика Николюк И.Б. заявил о прекращении производства по делу по основанию п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 1 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Установлено, что Ответчики Николюк Ирина Богдановна, Николюк Олег Богданович, Николюк Клавдия Михайловна - субъекты спорного материального правоотношения являются гражданами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Учитывая, что Ответчики Николюк Ирина Богдановна, Николюк Олег Богданович, Николюк Клавдия Михайловна являются гражданами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, то в силу п.1 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению, а спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-223480/15 отменить по основанию, предусмотренному ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Производство по делу N А40-223480/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина