Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-26667/16

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-14478/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

истец: Иванова О.В. (доверенность от 16.12.15)

ответчик: директор Синякова А.Г. (решение от 25.01.2000 о назначении)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26667/2016) ООО "ТИК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2016 по делу N А56-14478/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

к ООО "ТИК"

о ликвидации,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2016 удовлетворен иск МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган): ликвидировано ООО "ТИК" (ОГРН 1037808006830) (далее - Общество), обязанности по ликвидации возложены на Синякову Алену Геннадьевну, срок ликвидации определен судом в шесть месяцев.

На указанное решение ООО "ТИК" подана апелляционная жалоба, в которой указано, что обстоятельства, послужившие для регистрирующего органа основанием для обращения с настоящим иском, Обществом устранены; судом не выяснен вопрос, является ли Общество недействующим; решение суда о ликвидации Общества является для последнего препятствием для оплаты задолженности перед налоговым органом.

Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе в иске.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В настоящем судебном заседании апелляционный суд доложил о поступлении в материалы дела письменного заявления регистрирующего органа об отказе от иска.

Представитель регистрирующего органа поддержал указанный отказ, представитель Общества против принятия отказа от иска не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из указанной нормы следует, что реализация права истца на отказ от иска может быть ограничена арбитражным судом в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

При этом право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда пользоваться своими процессуальными правами.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правомерных возражений на принятие отказа от иска не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу, а также по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2016 по делу N А56-14478/2016 отменить.

Принять отказ МИ ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от иска.

Производство по иску и апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-26667/2016) прекратить.

Возвратить ООО "ТИК" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева