Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-52718/16

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-97512/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 г. (резолютивная часть от 31.08.2016 г.) по делу N А40-97512/2016, принятое судьей Девицкой Н.Е.

по спору с участием:

истец ООО "Тверьспецавто" (сокращенное наименование - ООО "ТСА") (ОГРН 1116952010427, ИНН 6952028836, 170019, Тверская обл., г. Тверь, ул. 2-я Силикатная, д. 2/ 21, оф. 46)

ответчик ООО "Монолитинвест" (ОГРН 1087746128667, ИНН 7731584925, 109428, г. Москва, ул. Стахановская, д. 19, стр. 54, оф. 19)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца: Терентьева И.А. по дов. от 20.04.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тверьспецавто" (исполнитель) предъявило ООО "Монолитинвест" (заказчик) иск о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 576 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.08.2016 г., изготовленным в полном объеме 31.08.2016 г. (т. 1 л.д. 120-121), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 12).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ООО "Тверьспецавто" (исполнитель) и ООО "Монолитинвест" (заказчик) подписаны Акты сдачи-приемки услуг в кол-ве 12шт., удостоверяющие оказание Истцом в пользу Ответчика услуг.

В Актах указано наименование оказанных услуг, количество затраченных на их выполнение часов, стоимость услуг, а именно:

- Акт от 23.03.2015 г. N 150 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 62 час. общей стоимостью 94 400 руб. и услуг по подаче автокрана в кол-ве 1рейс стоимостью 3 500 руб., итого 102 700 руб. (т. 1 л.д. 67);

- Акт от 31.03.2015 г. N 165 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 63 час. общей стоимостью 100 800 руб. (т. 1 л.д. 71);

- Акт от 06.04.2015 г. N 173 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 61 час. общей стоимостью 97 600 руб. (т. 1 л.д. 75);

- Акт от 13.04.2015 г. N 196 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 59 час. общей стоимостью 94 400 руб. (т. 1 л.д. 40);

- Акт от 21.04.2015 г. N 219 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 46 час. общей стоимостью 73 600 руб. (т. 1 л.д. 82);

- Акт от 05.05.2015 г. N 257 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 47 час. общей стоимостью 75 200 руб. (т. 1 л.д. 86);

- Акт от 18.05.2015 г. N 297 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 68 час. общей стоимостью 108 800 руб. (т. 1 л.д. 41);

- Акт от 26.05.2015 г. N 327 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 40 час. общей стоимостью 64 000 руб. (т. 1 л.д. 42);

- Акт от 01.07.2015 г. N 356 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 37 час. общей стоимостью 59 200 руб. (т. 1 л.д. 45);

- Акт от 01.07.2015 г. N 366 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 65 час. общей стоимостью 104 000 руб. (т. 1 л.д. 43);

- Акт от 01.07.2015 г. N 409 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 55 час. общей стоимостью 88 000 руб. (т. 1 л.д. 44);

- Акт от 15.07.2015 г. N 554 об оказании услуг автокрана Камаз (г/п 25 тонн) в кол-ве 99 час. общей стоимостью 158 400 руб. (т. 1 л.д. 46),

итого общей стоимостью 1 126 700 руб.

Данные Акты содержат все существенные условия договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, посредством подписания данных Актов стонами были заключены разовые договоры возмездного оказания услуг.

Установлено, что Ответчик частично оплатил указанные услуги на сумму 550 700 руб.

Неоплаченной осталась оказанные услуги на сумму 576 000 руб.

Вышеуказанные предоставления Истца и поступившие от Ответчика платежи, а также сальдо, составившее 576 000 руб. в пользу Истца, отражены в Акте сверки от 27.11.2015 г. (т. 1 л.д. 113).

Поскольку досудебное требование Истца об уплате основного долга Ответчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы правильно присуждены ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ в судебном порядке.

Довод Ответчика о том, что он не подписывал Акты N N 196, 297, 327, 366, 409, 356, 554, Акт сверки от 27.11.2015 г., является необоснованным.

О фальсификации подписей Ответчик в порядке ст. 161 ГК РФ не заявлял.

На данных документах подпись Ответчика скреплена оттисков круглой фирменной печати ООО "Монолитинвест".

О фальсификации печати Ответчик в порядке ст. 161 ГК РФ также не заявлял.

При таких обстоятельствах доводы заказчика не свидетельствуют о том, что исполнителем не были оказаны услуги, об оплате стоимости которых заявлен иск, и(или) об отсутствии у исполнителя по иным основаниям права требования к заказчику по оплате стоимости выполненной работы в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2016 г. (резолютивная часть объявлена 31.08.2016 г.) по делу N А40-97512/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан