Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-21362/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неосновательного обогащения, о расторжении договора подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-80948/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Гришаев П.В. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика (должника): Кудряшов А.А. по доверенности от 03.12.2015, Шучалин А.В. по доверенности от 03.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21362/2016) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЛВК-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу А56-80948/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЛВК-ЭНЕРГО"

о взыскании 2 000 000 руб., расторжении договора

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" (ОГРН 1107847375855, адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, ул. Невзоровой, 9, корпус А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЛВК-ЭНЕРГО" (ОГРН 1117847500770 адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 15/1, корпус В, кВ 2-Н) о расторжении договора подряда N 44/2013-ГЭС от 27.08.2013 и взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, а также 39 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 20.06.2016 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил частично; Расторг договор подряда N 44/2013-ГЭС от 27.08.2013, взыскал с ответчика в пользу истца 1 563 114,96 руб. неосновательного обогащения и 31 791,40 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда в части взыскания с ООО "Инжиниринговая компания "ЛВК-ЭНЕРГО" суммы неосновательного обогащения в размере 1 563 114,96 руб. отменить.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.11.2016 представителем истца Гришаевым П.В., действующим на основании доверенности от 11.01.2016, заявлен отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЛВК-ЭНЕРГО" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем сделана соответствующая пометка в протоколе судебного заседания.

Доверенностью от 11.01.2016 представителю общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" Гришаеву П.В. предоставлены полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ходатайство об отказе от иска и копия доверенности представителя приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 20.06.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" за рассмотрение иска в суде первой инстанции, в размере 39 000 руб. (платежные поручения от 29.10.2015 N 2525 на сумму 6 000 руб. и от 28.10.2015 N 2498 на сумму 33 000 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной инстанции, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЛВК-ЭНЕРГО" по чек-ордеру от 09.09.2016 N 4992 в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" от исковых требований по делу N А56-80948/2015.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу N А56-80948/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 29.10.2015 N 2525 и от 28.10.2015 N 2498 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЛВК-ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чек-ордеру от 09.09.2016 N 4992.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас