Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-29071/16 (ключевые темы: окончание срока - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-29071/16

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-46992/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промлайн"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу N А56-46992/2016(судья Вареникова А. О.), принятое

по заявлению ООО "Промлайн"

к 1) ПАО "Банк "Санкт-Петербург",

2) ООО "ТРАНС-АВТО"

3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Нуриев Руслан Гунбатович

Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промлайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу N А56-46992/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Промлайн" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лицам участвующим деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.11.2016 жалоба ООО "Промлайн" оставлена без движения на срок до 01.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

01.11.2016 направлена ООО "Промлайн" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе, (192102, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. Волковки, д. 9).

Копия определения суда от 01.11.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Промлайн" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Промлайн" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Промлайн" (регистрационный номер 13АП-29071/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева