Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 17АП-1070/10

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

24 марта 2010 г.

Дело N А60-41283/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Осиповой С.П., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.В.

при участии:

от истца ООО "Униматик": Рыбникова А.В., паспорт, доверенность от 15.03.2010,

от ответчика ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского": Михайлова М.Ю., паспорт, доверенность от 31.12.2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "Униматик"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2009 года

по делу N А60-41283/2009,

принятое Мезриной Е.А.

по первоначальному иску ООО "Униматик"

к ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского"

о взыскании 9 253 814 руб. 31 коп.,

по встречному иску ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского"

к ООО "Униматик"

о взыскании 5 838 680 руб. 29 коп.

установил:

ООО "Униматик" (далее - общество "Униматик") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского (далее - общество "Уралвагонзавод") задолженности по оплате поставленного по договору от 93.04.2007 N 1032к/24 товара в сумме 6 692 006 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 698 391 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2009 принято встречное исковое заявление ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского (с учетом уточнения в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ООО "Униматик" 5 979 609 руб. 89 коп. суммы оплаченного, но не поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Униматик" в пользу ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского взыскано 5 796 289 руб. 29 коп.

Не согласившись с решением, общество "Униматик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы общество "Униматик" ссылается на то, что письмами от 08.04.2009, от 22.04.2009 стороны согласовали иной порядок оплаты товара, а именно: с оплаты за партию товара на оплату за фактически поставленный товар.

Общество "Униматик" указывает на то, что односторонний зачет в рамках действующего договора поставки невозможен, поэтому вывод суда о праве продавца (общества "Униматик") произвести зачет задолженности по договорам, дополнительным соглашениям N 2, 3, 5, является несостоятельным.

Заявитель жалобы полагает, что письмом от 24.03.2009 поставка была приостановлена в связи с наличием задолженности, возникшей июне, ноябре 2008 года, в связи с чем общество "Униматик" не может рассматриваться в качестве поставщика, допускающего просрочку поставки товара. В условиях понуждения поставщиком покупателя к исполнению обязанности по оплате товара путем приостановления поставки, реализация покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки невозможна, т.к. это фактически лишает продавца способа защиты, предусмотренного п. 5 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также общество "Униматик" ссылается на то, что суд не дал оценки письму ОАО "НПК "Уралвагонзавод" от 09.09.2009 N 24-412/4543, в котором общество "Уралвагонзавод" уведомило общество "Униматик" о принятом решении об окончательной оплате по договору и всем дополнениям к нему. По мнению общества "Униматик", указанное письмо свидетельствует об отсутствии намерения расторгнуть договор.

Общество "Уралвагонзавод" представило письменный отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании представитель общества "Униматик" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, на отмене судебного акта настаивал.

Представитель общества "Уралвагонзавод" доводы отзыв поддержал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.04.2007 между ООО "Униматик" (продавец) и ФГУП Производственное объединение "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского (правопредшественник общества "Уралвагонзавод", покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает запасные части к радиально-ковочной машине RF-35, указанные в приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование и количество товара указаны в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара (т. 1 л.д. 13-15).

В силу п. 4.1. договора товар, указанный в приложении N 1 договора, будет поставлен в течение 11 месяцев с даты получения авансового платежа (70%).

Расчеты за поставляемый товар осуществляются поэтапно: авансовый платеж - 70% от стоимости товара в течение 14 дней с момента подписания договора путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательный платеж - 30% от стоимости товара в течение 10 дней с момента поставки товара. Оплата также может быть произведена путем передачи векселей (п. 3.1 договора).

02.07.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 в соответствии с условиями которого, продавец обязался поставить в адрес покупателя запасные части к радиально-ковочной машине RF-35, указанные в приложении N 1 к названному дополнительному соглашению.

В указанном приложении N 1 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара - 4 439 629 руб. 60 коп. Срок поставки 4 месяца.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения срок поставки товара начинается от даты получения всей суммы авансового платежа.

Авансовый платеж - 70% от стоимости товара должен быть внесен покупателем в течение 14 дней с момента подписания дополнительного соглашения путем перевода денежных средств, стороны также согласовали условие о том, что оплата может быть произведена путем передачи векселей. Окончательный расчет - 30% от стоимости товара в течение 10 дней с момента поставки товара (п. 4.1 дополнительного соглашения).

25.07.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение N 3, в силу которого продавец продает, а покупатель покупает запасные части, указанные в приложении N 1.

В указанном приложении N 1 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара - 4 580 886 руб. 50 коп. Срок поставки 5 месяцев.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения срок поставки товара начинается от даты получения всей суммы авансового платежа.

Авансовый платеж - 70% от стоимости товара должен быть внесен покупателем в течение 14 дней с момента подписания дополнительного соглашения путем перевода денежных средств, стороны также согласовали условие о том, что оплата может быть произведена путем передачи векселей. Окончательный расчет - 30% от стоимости товара в течение 10 дней с момента поставки товара (п. 4.1 дополнительного соглашения).

25.07.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение N 4, в силу п. 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает запасные части для радиально-ковочной машины SHР-32, указанные в приложении N 1 к названному дополнительному соглашению.

В указанном приложении N 1 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара - 24 890 887 руб. Срок поставки 11 месяцев, с даты получения всей суммы авансового платежа ( п. 3.1).

Авансовый платеж - 70% от стоимости товара должен быть внесен покупателем в течение 14 дней с момента подписания дополнительного соглашения путем перевода денежных средств, стороны также согласовали условие о том, что оплата может быть произведена путем передачи векселей. Окончательный расчет - 30% от стоимости товара в течение 10 дней с момента поставки товара (п. 4.1 дополнительного соглашения).

13.11.2007 сторонами заключено дополнительно соглашение N 5, в силу которого продавец продает, а покупатель покупает запасные части к радиально-ковочной машине RF-35, указанные в приложении N 1.

В приложении согласованы наименование, количество и стоимость товара - 5 900 153 руб., срок поставки 4 месяца, с даты получения всей суммы авансового платежа ( п. 3.1).

Авансовый платеж - 70% от стоимости товара должен быть внесен покупателем в течение 14 дней с момента подписания дополнительного соглашения путем перевода денежных средств, стороны также согласовали условие о том, что оплата может быть произведена путем передачи векселей. Окончательный расчет - 30% от стоимости товара в течение 10 дней с момента поставки товара (п. 4.1 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора от 03.04.2007 N 1032к/24 и приложения N 1 к нему общество "Униматик" обязалось поставить в адрес общества "Уралвагонзавод" товар на общую сумму 7 962 501 руб. 40 коп. в течение 11 месяцев с даты получения авансового платежа (70% - 5 573 750 руб. 98 коп.).

По условиям договора платеж должен был быть внесен до 17.04.2007. Фактически аванс внесен покупателем 17.05.2007, что подтверждается актом приемки-передачи векселя от 10.05.2007 на сумму 4 723 517 руб. и платежным поручением от 17.05.2007 N 467 на сумму 850 233 руб. 20 коп. (всего 5 573 750 руб. 98 коп.)

Следовательно, поставка товара должна была быть произведена продавцом в соответствии с условиями договора не позднее 17.04.2008.

Фактически товар поставлен 06.02.2009 на общую сумму 7 907 137 руб. 40 коп. с просрочкой (10 месяцев), что подтверждается товарными накладными от 22.10.2007 N 29, от 22.10.2007 N 30, от 06.02.2008 N 15, от 26.05.2008 N 54, от 18.08.2008 N 86, от 02.09.2008 N 95, от 06.10.2008 N 108, от 18.11.2008 N 129, от 06.02.2009 N 15 (не поставлен товар на сумму 55 364 руб.).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 03.07.2007 N 2 общество "Униматик" обязалось поставить в адрес общества "Уралвагонзавод" товар на общую сумму 4 439 629 руб. 60 коп. в течение 4 месяцев с даты получения авансового платежа (70% - 3 107 740 руб. 72 коп.).

Авансовый платеж по условиям дополнительного соглашения N 2 должен был быть внесен до 17.07.2007, фактически аванс в указанной сумме был внесен 11.07.2007, что подтверждается платежными поручениями N 805, N 806.

Поставка товара должна была быть произведена в срок до 17.11.2007 Фактически товар был поставлен на сумму 4 322 049 руб. 20 коп. с просрочкой 18.11.2008, что подтверждается товарными накладными от 27.12.2007 N 73, от 15.01.2008 N 3, от 30.01.2008 N 10, от 17.09.2008 N 98, от 18.11.2008 N 131/1, от 18.11.2008 N 131 (не поставлен товар на сумму 117 580 руб. 40 коп.).

По дополнительному соглашению от 25.07.2007 N 3 общество "Униматик" обязалось поставить в адрес общества "Уралвагонзавод" товар на общую сумму 4 580 886 руб. 50 коп. в течение 5 месяцев даты получения авансового платежа (70% - 3 206 620 руб. 55 коп.).

Авансовый платеж должен был быть внесен в срок до 08.08.2007, фактически оплата аванса произведена покупателем 02.08.2007, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2007 N 154 на сумму 3 206 620 руб. 55 коп.

Общество "Униматик" должно было поставить товар на сумму названого дополнительного соглашения в срок до 08.01.2008, фактически товар поставлен в полном объеме на сумму 4 580 886 руб. 50 коп., с просрочкой 18.11.2008, что подтверждается товарными накладными от 21.03.2008 N 27, от 10.06.2008 N 62, от 18.11.2008 N 130.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.07.2007 N 4 общество "Униматик" обязалось поставить в адрес общества "Уралвагонзавод" товар на общую сумму 24 890 887 руб. в течение 11 месяцев с даты получения авансового платежа (70% 17 423 620 руб. 90 коп.). Авансовый платеж должен был быть внесен в срок до 08.08.2007, фактически оплата аванса произведена покупателем 06.08.2007, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 31.07.2007 на сумму 14 765 780 руб. 42 коп., платежным поручением от 06.08.2007 N 269 на сумму 2 657 840 руб. 48 коп. Общество "Униматик" должно было поставить товар на сумму названого дополнительного соглашения в срок до 06.01.2008, фактически товар поставлен на сумму 4 935 324 руб. 25.11.2008, что подтверждается товарными накладными от 06.02.2008 N 16, от 26.05.2008 N 53, от 18.11.2008 N 128, от 25.11.2008 N 138 (не поставлен товар на сумму 19 955 563 руб.).

В силу дополнительного соглашения от 13.11.2007 N 5 общество "Униматик" обязалось поставить в адрес общества "Уралвагонзавод" товар на общую сумму 5 900 153 руб. в течение 4 месяцев с даты внесения авансового платежа (70% - 4 130 107 руб. 10 коп.).

Авансовый платеж должен был быть внесен в срок до 27.11.2007, фактически оплата аванса произведена покупателем 05.12.2007, что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2007 N 404 на сумму 886 811 руб. 10 коп., N 405 на сумму 3 243 296 руб.

Общество "Униматик" должно было поставить товар на сумму названого дополнительного соглашения в срок до 27.03.2008, фактически товар на сумму 5 900 153 руб. был поставлен 26.05.2008, что подтверждается товарными накладными от 29.04.2008 N 45, от 26.05.2008 N 55.

Считая, что путем обмена письмами от 08.04.2009 г. и от 22.04.2009 г. N 24-212/1916 стороны фактически согласовали изменение порядка в соответствии с п.п. 11.1, 11.2 договора: с оплаты за партию товара на оплату за фактически поставленный товар, ООО "Униматик" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности по договору на основании ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что ООО "Униматик" фактически не поставил ему предварительно оплаченный товар в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 456, 487, п.2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского обратилось в арбитражный суд со встречным исковым требованием о взыскании соответствующей задолженности.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что поставка товара произведена обществом "Униматик" на общую сумму 27 645 550 руб. 10 коп., а обществом "Уралвагонзавод" внесена предварительная оплата на общую сумму 33 441 839 руб. 39 коп., в связи с чем в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказал, а встречные исковые требования о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 5 979 609 руб. 89 коп. удовлетворил частично в сумме 5 796 289 руб. 29 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что обществом "Униматик" обществу "Уралвагонзавод" поставлен товар на общую сумму 27 645 550 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора, дополнительных соглашений N 2, 3, 4, 5 предусмотрена следующая форма расчетов: авансовый платеж - 70% от стоимости товара должен быть внесен покупателем в течение 14 дней с момента подписания дополнительного соглашения путем перевода денежных средств, стороны также согласовали условие о том, что оплата может быть произведена путем передачи векселей. Окончательный расчет - 30% от стоимости товара в течение 10 дней с момента поставки товара.

Из материалов дела следует, что общество "Уралвагонзавод" за поставленный товар перечислило обществу "Униматик" 33 441 839 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для взыскания задолженности по оплате поставленного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара на сумму 5 796 289 руб. 29 коп. (33 441 839 руб. 39 коп. - 27 645 550 руб. 10 коп.) обществом "Униматик" в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования общества "Уралвагонзавод" о взыскании с общества "Униматик" суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара.

При этом доводы общества "Униматик" о том, что путем обмена письмами стороны согласовали иной порядок оплаты: с оплаты за партию товара на оплату за фактически поставленный товар, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Из писем сторон от 08.04.2009, от 22.04.2009 N 24-412/1916 (т. 2 л.д. 88, 89) не следует, что стороны согласовали изменения условий договора от 03.04.2007, а также дополнительных соглашений N 2, 3, 4, 5 к нему в части порядка оплаты поставленного товара.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал на то, что в соответствии с положениями ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе излишнюю сумму оплаты, уплаченную в соответствии с дополнительным соглашением N 4, засчитать в счет ранее возникших обязательств, в данном случае в счет задолженности по договору, дополнительным соглашениям N 2, N 3 и N 5.

Доводы о том, что общество "Униматик" приостановило поставку товаров по договору от 03.04.2007, дополнительным соглашениям N 2, 3, 4, 5 письмом от 03.03.2009 N 303 (т. 2 л.д. 85), судом отклоняются.

Из текста названного письма не следует, что общество "Униматик" приостановило поставку товара.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом, надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2009 года по делу N А60-41283/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Униматик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб С.П. Осипова