Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 10АП-15991/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - протокол общего собрания - ответственность управляющей компании - автономные учреждения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 10АП-15991/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А41-31103/16

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной Н.С.

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевым А.Ф.

при участии в заседании:

от ООО "Управляющая компания "Созидание" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от Муниципального автономного учреждения кинематографии "Видновская дирекция киносети" - Левицкая Н.И. представитель по доверенности от 06.06.2016.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Созидание" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-31103/16, принятое судьей Кондратенко Н.А. по иску Муниципального автономного учреждения кинематографии "Видновская дирекция киносети" к ООО "Управляющая компания "Созидание" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение кинематографии "Видновская дирекция киносети" (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (далее - общество, ответчик) о взыскании 2 929 148 рублей 51 копейки задолженности, 231 092 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ л.д.112-114).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016 по делу N А41-31103/16 с ответчика в пользу истца взыскано 2 929 148 рублей 51 копейка задолженности, 46 524 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.134-135).

Не согласившись с указанным определением суда, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ООО "УК "Созидание" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором общества Мальковским С.А.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от жалобы.

Представитель учреждения, присутствовавший в судебном заседании, не возражал против принятия данного ходатайства.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором общества Мальковским С.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ 06.06.2016 (л.д.38-47), приказом о вступлении в должность от 29.08.2012 N 3, протоколом общего собрания участников общества от 28.08.2012 N 5.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе компании общества в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Управляющая компания "Созидание" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-31103/16. Производство по данной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов