Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 07АП-10384/16

Требование: о взыскании пени

г. Томск

06 декабря 2016 г.

Дело N А45-13791/2016

Судья С.В. Кривошеина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Черновское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 по делу N А45-13791/2016 (судья Апарин Ю.М.) по иску закрытого акционерного общества "Агродоктор" (с. Марусино Новосибирской области, ИНН: 5410001617 ОГРН: 1055410021567) к открытому акционерному обществу "Черновское" (с. Черновка Новосибирской области, ИНН: 5426104022 ОГРН: 1065456007540) о взыскании пени в размере 1565745,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Черновское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 по делу N А45-13791/2016.

Определением от 07.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении предлагалось в срок до 21.11.2016 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить до указанного срока в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда (или обеспечить поступление почтового отправления в апелляционный суд до указанного срока): документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (закрытое акционерное общество "Агродоктор") копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Определением суда от 22.11.2016 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.12.2016.

В срок, установленный в определениях суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также не устранены.

Копии определений от 07.11.2016 и от 22.11.2016, в соответствии ч.1 ст. 122 АПК РФ, направлены по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела (632493, Новосибирская обл., Кочковский р-н, с. Черновка, ул. Полевая, 24; 634050, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8В) (почтовые идентификаторы 63451168617682, 63451168680686, 63451168680679).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Ненадлежащая организация деятельности данного юридического лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести общество.

Кроме того, судом приняты меры по извещению ОАО "Черновское" об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством телефонной связи и электронной почты.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 05.12.2016, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не подлежит возвращению апеллянту на бумажном носителе (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черновское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 по делу N А45-13791/2016 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина