Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-54305/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-164458/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016

по делу N А40-164458/16, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1475),

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Улан-Удэ (ОГРН: 1150327010426, ИНН: 0326540932, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, д. 24, дата регистрации 11.08.2015)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 1095110000325, ИНН: 5116000922,, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3, дата регистрации 13.05.2009)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" города Улан-Удэ обратилось с исковым заявлением к АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании долга в сумме 712.476 руб. 19 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1952 (лицевой счет 2620) от 01.11.2015 г. за период апрель 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.932 руб. 95 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнений исковых требований)

Решением от 27.09.2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение дела.

Опровергая доводы жалобы, истец направил в апелляционный суд письменные возражения на жалобу. По мнению истца, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Администрации г.Улан- Удэ N 268 от 07.10.2015 г. статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей наделен МУП "Водоканал" города Улан-Удэ.

МУП "Водоканал" на основании договора аренды имущества от 06.10.2015 г., заключенного с ОАО "Водоканал", являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обладая имуществом, необходимым для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на законном праве осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов города Улан-Удэ.

Согласно п. 6 ст. 2 Закона N 416-ФЗ, гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 г. N 1089-р "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" является единственным исполнителем осуществляемых Минообороны России в 2015-2016 годах закупок, работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, МУП "Водоканал" направил в адрес ответчика - АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в качестве оферты проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1952 (л/с 2620) для заключения. Однако договор между Истцом и Ответчиком не заключен.

Таким образом, отсутствие между МУП "Водоканал" и АО "ГУ ЖКХ" надлежащим образом оформленного договора на водоснабжение и водоотведение не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению.

МУП "Водоканал" в период апрель 2016 г. поставило ответчику холодную воду и произвело водоотведение на общую сумму 712.476 рублей 19 копеек; объемы потребленных ресурсов за указанный период подтверждаются карточкам и по снятию показаний приборов учета абонента.

Так, правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения договора об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 14 указанного Закона определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.п.1, 7, 8 типового договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета; оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); расчетный период, равен 1 календарному месяцу абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет на организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата энергии и порядок расчетов за энергию также предусмотрены нормами ст. 544 ГК РФ.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно счету-фактуре от 29.04.2016г.N 000012182-2620, выставленному ответчику, задолженность ответчика за апрель 2016 г. составила 712.476 рублей 19 копеек. Поскольку задолженность не оплачена ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 712.476 руб. 19 коп.

Более того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.932 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца за период с 11.05.2016 по 08.09.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19.932 руб. 95 коп.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан верным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения договора об энергоснабжении.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и дэугими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Фактическое оказание услуг ответчику подтверждается карточками абонента по снятию показаний приборов учета абонента. Поскольку услуги приняты ответчиком у АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" возникло обязательство оплатить соответствующие услуги.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Таким образом, апелляционный суд отмечает, что при отсутствии подключения объекта абонента с ЦСВ, абонент вправе заключить договор возмездного оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов с гарантирующей организацией либо с организацией, оказывающей подобные услуги, которая в силу ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" обязана заключить договор водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Следовательно, если ответчик заключил договор на вывоз ЖБО с ООО "Александр", то последний должен заключить договор водоотведения с МУП "Водоканал". Однако, данный договор между МУП "Водоканал" и ООО "Александр" не заключался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенного иные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку самостоятельного правового значения не имеют.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-164458/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова