Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-56793/16

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-164282/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Козловской А.В на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40- 164282/16 об отказе в объединении дел в одно производство, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску Индивидуального предпринимателя Козловской Анны Владимировны ответчик ПАО "Дальневосточное морское пароходство" (ИНН 2540047110) о взыскании 371 567 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Папелюк А.С. по доверенности от 19.07.2016 г.;

от ответчика - Сушков Д.Э. по доверенности от 08.11.2016 г. N ДВМП-204-16;

Баженов А.Ю. по доверенности от 10.06.2016 г. N ДВМП-75-16;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель КОЗЛОВСКАЯ АННА ВЛАДИМИРОВНА

обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному

акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" о

взыскании 371 567 руб. 25 коп.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об объединении дела N

А40-164282/16-57-988 с делом N А40-147600/16-57-780 в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40- 164282/16 отказано в объединении дел в одно производство.

Истец не согласился с определением и подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддерживают доводы жалобы, просят объединить дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе

объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, исходя из предмета и оснований исков по

арбитражным делам, указанным в ходатайстве, пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования по делу N А40-147600/16-57-780 могут рассматриваться раздельно, в рамках самостоятельного производства.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-164282/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская