Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-54037/16 (ключевые темы: дата регистрации - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество - водный транспорт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-54037/16

г. Москва

06 декабря 2016 г.

ДелоN А40-123703/16

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дом Еды"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22 августа 2016 года по делу N А40-123703/16, принятое судьёй И.А. Васильевой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "ГУД-ФУД" (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, 38, стр. 5, ОГРН 5087746669258, ИНН 7729616400, дата регистрации 25.12.2008 г.)

к Закрытому акционерному обществу "Дом Еды" (156005, Костромская область, г. Кострома, ул. Сусанина Ивана, 33, ОГРН 1024400534212, ИНН 4401031927, дата регистрации 20.12.2002 г.)

о взыскании 435 666 рублей 74 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 18.10.2016 г. (согласно штампа канцелярии) от ЗАО "Дом Еды" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2016 г. по делу N А40-123703/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п.п. 2,3,4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (составлен акт канцелярии суда об отсутствии данных документов);

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено по адресам заявителя жалобы, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, а также указанный заявителем в апелляционной жалобе; заявителем определение об оставлении жалобы без движения получено согласно официальной информации с сайта Почта России в сети Интернет 07.11.2016 г. по почтовому адресу, по юридическому адресу- возвращено за истечением срока хранения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 г. об оставлении без движения опубликовано в сети Интернет 26.10.2016 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда, распечатка которой приобщена к материалам дела. Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел, приобщенный к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю- ЗАО "Дом Еды".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определении.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение - на 3 листах.

Судья

Г.Н. Попова