Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 01АП-9196/16 (ключевые темы: Нижегородская область - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - повторное обращение - лимит)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 01АП-9196/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владимир

30 ноября 2016 г.

Дело N А43-16226/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по делу N А43-16226/2016, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по делу N А43-16226/2016, принятое судьей Верховодовым Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бумага Плюс" (ОГРН 1105249003430, ИНН 5249108587) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области от 25.11.2015 N 11-87.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (входящий номер 01АП-9196/16(1) от 29.11.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по делу N А43-16226/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

М.Б. Белышкова