Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-54601/16

Требование: о взыскании долга по договору комиссии

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-169066/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы ООО "Перфетта.ру",

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-169066/16, принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи: 161-1489) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Тефия" (огрн 1147746036184, адрес: 121069, г.Москва, ул.Поварская, д.31/29, пом.6, ком.3)

к ООО "Перфетта.ру" (огрн 1107746974312, адрес: 125362, г.Москва, ул.Свободы, д.17, офис 2б)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тефия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Перфетта.ру" о взыскании задолженности по договору комиссии от 01.04.2014 N 01/04-4 в размере 64 289 руб. 50 коп.

Решением суда от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ЗАО "МАКС-М" в пользу ООО "Тефия" задолженность в размере 64 289 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец письменные отзывы на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор комиссии N 01/04-4.

На основании п.1 ст.990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст.999 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В рамках исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 64 289 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-169066/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Перфетта.ру" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Перфетта.ру" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева