Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-23970/16

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2016 г.

Дело N А56-3292/2015/тр

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 06.12.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23970/2016 ООО "Кровля БС-плюс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу N А56-3292/2015/тр.5 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "Кровля БС-плюс"

к ООО "БалтСтрой"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением от 12.11.2015 в отношении ООО "БалтСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болбина Е.В.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215.

ООО "Кровля БС-плюс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 214 742 руб. 96 коп.

Определением от 05.08.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Кровля БС-плюс о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 214 742 руб. 96 коп.

Определение было обжаловано ООО "Кровля БС-плюс" в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Кровля БС-плюс" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Кровля БС-плюс" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против удовлетворения ходатайства Обществ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ООО "Кровля БС-плюс" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ООО "Кровля БС-плюс" от апелляционной жалобы.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова