Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 10АП-13201/16 (ключевые темы: окончание срока - туризм - оставление апелляционной жалобы без движения - обособленные подразделения - автоматизированная информационная система)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 10АП-13201/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А41-17502/16

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2016 по делу N А41-17502/16, принятое судьей Новиковой Е.М.,

по заявлению федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный университет туризма и сервиса" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области об оспаривании решения о приостановлении кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области обратилось в Десятый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2016 по делу N А41-17502/16.

К упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский государственный университет туризма и сервиса", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Кодекса в случае нарушения требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 07.10.2016.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о получении заявителем копии данного определения, суд апелляционной инстанции определением от 24.10.2016 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.11.2016, дополнительно предоставив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На момент истечения срока, установленного определением от 24.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Агрохимиков д. 6. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.10.2016 вручено заявителю 09.11.2016.

Кроме того, определение от 24.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.10.2016 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2016 по делу N А41-17502/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко