Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 14АП-9522/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2017 г. N Ф07-112/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

06 декабря 2016 г.

Дело N А13-6591/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международный акционерный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года по делу N А13-6591/2015 (судья Полякова В.М.),

установил:

закрытое акционерное общество "Международный акционерный банк" (место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37, корп.12; ОГРН 1027739097165; далее - ЗАО "МАБ", Банк) 12.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 7, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фэст" (место нахождения: 160017, г. Вологда, пр. Говоровский, д. 6а, пом. 10; ОГРН 1125904017227; ИНН 5904277781; далее - ООО "Фэст", должник).

Определением суда от 06.08.2015 в отношении ООО "Фэст" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чернышева Наталья Евгеньевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы15.08.2015 в издании "Коммерсантъ" N 147.

Временный управляющий Чернышева Н.Е. в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представила в суд протокол собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО "Фэст", реестр требований кредиторов ООО "Фэст".

Кроме того, временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу N А13-6591/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фэст" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением от 21.03.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фэст" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 16.09.2016 прекращено производство по делу N А13-6591/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фэст".

Банку из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Банк с определением суда от 16.09.2016 не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не установил наличие либо отсутствие у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Чернышева Н.Е. в отзыве просила суд оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие её представителей.

Банк также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии ходатайства о прекращении производства по делу производство по делу о банкротстве может быть продолжено, если заинтересованное лицо предоставит доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности.

Согласно пункту 5 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют. Кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, намерения финансировать процедуру банкротства не заявили.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве. Подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения имущества у должника или возможность его обнаружения и возврата в конкурсную массу ООО "Фэст".

С учетом вышеизложенных обстоятельств, факта выполнения арбитражным управляющим мероприятий, направленных на поиск и выявление имущества должника, а также того факта, что кредиторы не изъявили желание финансировать процедуру банкротства, в том числе по вознаграждению арбитражного управляющего, вывод суда первой инстанции о прекращении процедуры банкротства следует признать правомерным.

Поскольку процедура банкротства в отношении ООО "Фэст" прекращена, юридическое лицо является действующим и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, следовательно, Банк не лишен возможности предъявить требование к ООО "Фэст" в соответствии с нормами действующего законодательства.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года по делу N А13-6591/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международный акционерный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев