Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 19АП-6339/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Воронеж

30 ноября 2016 г.

Дело N А35-4900/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск": Дубилина И.А., представитель по доверенности N 54 от 26.09.2016, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 по делу N А35-4900/2016 (судья Волкова Е.А.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" о взыскании неустойки по договору от 18 июня 2010 года N В-748 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 417 689 руб. 69 коп., 11 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Цента" - "Курскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" о взыскании неустойки по договору от 18 июня 2010 года N В-748 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 417 689 руб. 69 коп., 11 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 по делу N А35-4900/2016 исковые требования удовлетворены частично. Судом первой инстанции с общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" взысканы неустойка за период с 01.03.2014 по 28.04.2016 в сумме 192 483 руб. 73 коп. и 11 650 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Белая птица - Курск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 по делу N А35-4900/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 30.11.2016 ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "Белая птица - Курск" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Белая птица - Курск" поддерживает заявление об отказе от апелляционной жалобы, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Заявитель при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 9376 от 12.09.2016. В связи с отказом от апелляционной жалобы указанная сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 по делу N А35-4900/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 по делу N А35-4900/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" о взыскании неустойки по договору от 18 июня 2010 года N В-748 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 417 689 руб. 69 коп., 11 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" (ИНН 4604006115, ОГРН 1154614000012) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9376 от 12.09.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая