Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 07АП-10484/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

06 декабря 2016 г.

Дело N А03-6727/2016

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" (07АП-10484/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2016 года по делу N А03-6727/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" (ИНН 2223583737, ОГРН 1112223011010)

к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю"

о взыскании убытков в размере 6 771 217 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2016 года по делу N А03-6727/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании частей 2 и 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6727/2016 было изготовлено в полном объеме 29.09.2016, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 30.09.2016 и закончилось - 31.10.2016.

Согласно штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба была подана апеллянтом 17.11.2016 года.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана ответчиком 31.10.2016, т.е. в пределах установленных сроков для обжалования, однако апелляционная жалоба была возвращена ввиду того, что ответчику было отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи отсутствием доказательства, подтверждающего тяжелое материальное положение организации. Указывает, что определение от 08.11.2016 было направлено по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия", однако извещение о наличии письма в его адрес не поступало. 15.11.2016 представителем апеллянта получено извещение в КАД о вынесенном определении от 08.11.2016. После чего, была оплачена государственная пошлина и повторно подана апелляционная жалоба.

Между тем данное обстоятельство не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции в качестве объективной не зависящей от апеллянта уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства не приведено уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Действительно, первоначально апелляционная жалоба истца была подана обществом с ограниченной ответственностью "Вода "в установленный срок.

Определением апелляционной инстанции от 11 апреля 2016 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику ввиду того, что ответчику было отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи отсутствием доказательства, подтверждающего тяжелое материальное положение организации.

Однако, указанное обстоятельство не является объективной независящей от апеллянта уважительной причиной пропуска срока для подачи настоящей апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о возвращении от 08.11.2016 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Барнаул, ул. Малахова, 2д, который также является адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Карповое рыбное хозяйство", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук