Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-61982/16

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-226041/15

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Вагонмаш" Осипова М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-226041/15, вынесенного судьёй П.А. Марковым о признании недействительными сделок: банковских операций по перечислению КБ "Витязь" (ООО) с расчетного счета ООО "Вагонмаш" N 40702810800010001634) денежных средств

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Витязь" (ОГРН 1027739432940),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.01.2015 КБ "ВИТЯЗЬ" (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016, стр. 56.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 признанынедействительными банковские операции по перечислению КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) с расчетного счета ООО "Вагонмаш" N 40702810800010001634 денежных средств: 28.10.2015 года на сумму 484.000 рублей на основании платежного поручения N 2712 от 14.10.2015 как уплата налога на доходы физических лиц за 2014 года; 28.10.2015 на сумму 484.000 рублей на основании платежного поручения N 2713 от 14.10.2015 как уплата налога на доходы физических лиц за 2014 года; 28.10.2015 на сумму 484.000 рублей на основании платежного поручения N 2714 от 14.10.2015 как уплата налога на доходы физических лиц за 2014 года; 28.10.2015 на сумму 484.000 рублей на основании платежного поручения N 2715 от 14.10.2015 как уплата налога на доходы физических лиц за 2014 год; 28.10.2015 на сумму 86.000 рублей на основании платежного поручения N 2717 от 14.10.2015 как уплата налога на доходы физических лиц за 2014 год; 28.10.2015 на сумму 54.000 рублей на основании платежного поручения N 2718 как уплата налога на доходы физических лиц за 2014 год; 28.10.2015 на сумму 184.000 рублей на основании платежного поручения N 2716 от 14.10.2015 как уплата налога на доходы физических лиц за 2014 год; взысканы с ООО "Вагонмаш" в пользу КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) денежные средства в сумме 2.260.000 руб.; восстановлена задолженность КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) перед ООО "Вагонмаш" по договору банковского счета N 40702810800010001634 на сумму 2.260.000 руб.; взысканы с ООО "Вагонмаш" в пользу КБ "ВИТЯЗЬ" - (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 3.000 рублей.

Обжалуемое определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 01.11.2016.

Конкурсным управляющим ООО "Вагонмаш" Осиповым М.В. в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда подана апелляционная жалоба на определение суда от 31.10.2016 по делу N А40-226041/15.

Рассмотрев вопрос о принятии поступившей апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный срок является процессуальным и установлен законом для совершения процессуального действия - подачи апелляционной жалобы. С истечением процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуального действия.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Кодекса предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение принято Арбитражным судом города Москвы 31.10.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное определение истек 17.11.2016.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-226041/15 подана 22.11.2016.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступило, к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком. В связи с поступлением заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, фактический возврат таких документов не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вагонмаш" Осипова М.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин